Решение по делу № 2-356/2013 ~ М-359/2013 от 25.11.2013

Дело № 2-356/2013

                     РЕШЕНИЕ                                      Именем Российской Федерации

станица Преображенская 12 декабря 2013 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Карчакиной М.В.,

с участием представителя истца Жуковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Т. к м.и.ф.н..с. № по <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы,

                     УСТАНОВИЛ:

Р.Т. обратилась в Киквидзенский районный суд с исковым заявлением к межрайонной м.и.ф.н..с. № по <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы.

В обоснование своих требований указывает, что Жукова О.И., действуя в ее интересах по доверенности, обратилась к нотариусу М....С....К... <адрес> о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче указанного документа нотариусом было отказано, так как наследодатель при жизни не получил правоустанавливающего документа на принадлежащее ему имущество в виде свидетельства о государственной регистрации права на земельную долю в <данные изъяты> в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения. Кроме того, указывает, что решением М....С....К... народных депутатов М....С....К... <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № является основанием возникновения права собственности наследодателя на земельную долю соизмеримую <данные изъяты> расположенную на территории <адрес>, кадастровый номер №. Также указывает, что наследником, принявшим наследство после смерти Р.А., является ее <данные изъяты>, Р.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником Р.И. в настоящее время является истец Р.Т., принявшая наследство Р.А. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, соизмеримую <данные изъяты> га в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории <адрес>, кадастровый номер № Просит рассмотреть дело без её участия.

В судебном заедании представитель истца Жукова О.И., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просит включить в наследственную массу земельную долю, принадлежавшую Р.А.

Ответчик, м.и.ф.н..с. № по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия налогового органа, разрешив исковые требования на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус М....С....К... района В... области Д.В., администрация З.с.п., У.Р. в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются письменные заявления о рассмотрении данного дела в их отсутствие, не возражают удовлетворить заявленное требование.

С учетом мнения представителя истца Жуковой О.И. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку свою позицию относительно заявленного требования они изложили в письменных заявлениях.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Жукову О.И., суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о смерти Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> М....С....К... <адрес> (л.д. 11). Р.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в станице Преображенской М....С....К... <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12). Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом М....С....К... <адрес> следует, что Р.Т. является наследником, принявшим наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ Р.И., принявшего, но не оформившего наследственных прав на имущество Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В конкретном случае Р.Т. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Р.И. и Р.А. Из предоставленного постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Р.Т. следует, что нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о наследовании, так как не были предоставлены правоустанавливающие документы на земельную долю Р.А. Вместе с тем, из материалов дела следует, что согласно выписке из решения М....С....К... <адрес> М....С....К... народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в списке работников акционерного общества «Р....» на обеспечение им земельного пая значится Р.А. Также указывается, что в состав земельного пая входит земельный участок мерою <данные изъяты> (л.д. 8). Согласно письменного уведомления У.Р... от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на какие-либо объекты недвижимости (л.д.13).

В пунктах 74 и 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывается, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам,- доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком). Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реализации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельство государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий. Принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Таким образом, при исследовании документов суд установил, что при жизни Р.А. приобрела право на указанную долю в земельном участке, но не успела получить свидетельство о праве на земельную долю в связи со смертью.

Из совокупности исследованных доказательств суд делает вывод о возможности удовлетворить заявленное Р.Т. требование.

Руководствуясь ст. 194 - ст.199 ГПК РФ,

                 РЕШИЛ:

Исковое заявление Р.Т. к м.и.ф.н..с. № по В... области о включении имущества в состав наследственной массы, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, соизмеримую <данные изъяты> в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2013 года.

Судья:                                 Ковалева А.Е.