Решение по делу № 2-345/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-345/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года                                             с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Тысовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» к Болтоковой Э.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» обратился в суд с иском кБолтоковой Э.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и Болтоковой Э.Б. 23.11.2010 заключен кредитный договор №8810-04003017-18-810/10ф о предоставлении потребительского кредита в сумме 238 379,02 рублей на срок 84 месяца под 2,42% в месяц, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик Болтокова Э.Б. обязательства по возврату кредита должным образом не исполняла, на претензионную работу банка не реагировала. Согласно п. п. 5.4.4. Правил кредитования ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ Банк имеет право передать свои права и требования по договору третьему лицу. 29.01.2015 между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и ООО «НБС-Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №34. Согласно Акту приема-передачи прав требований к ООО «НБС-Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № 8810-0403017-18-810/10ф в сумме 231 986,22 рублей. Истец просит взыскать с Болтоковой Э.Б. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 231 986,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 520 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не уведомила.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела усматривается, что Болтоковой Э.Б. 28.11.2010 по Федеральной программе кредитования работников бюджетной сферы подано в ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ заявление о предоставлении кредита в сумме 238 379,02 рублей на срок 84 месяца под 2,42% в месяц с суммой ежемесячного платежа 6 714 рублей.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком Болтоковой Э.Б. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены.

Согласно п.п. 5.4.4. Правил кредитования ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ Банк имеет право передать свои права и требования по договору третьему лицу.

29.01.2015 между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и ООО «НБС-Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №34.

В соответствии со ст.382 ГК РФ Цедент (ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ) передает, а Цессионарий («ООО «НБС-ФУ») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из акта приема-передачи прав требований следует, что к ООО «НБС-Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № 8810-0403017-18-810/10ф в сумме 231 986,22 рублей.

23.11.2015 Болтоковой Э.Б. направлено уведомление о новом кредиторе ООО «НБС-Финансовые услуги» по кредитному договору № 8810-0403017-18-810/10ф от 23.11.2010.

Из расчета истца задолженности Болтоковой Э.Б. по состоянию на 29.01.2015 следует, что всего сумма задолженности составляет 231 986,22 рублей, из них: основной долг - 181 664,86, проценты за пользование кредитом - 24 864,24 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - 25 457,12 рублей.

В судебное заседание ответчица Болтокова Э.В. не представила в суд доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств по возврату денежных средств истцу по независящим от нее причинам, а также по уважительным причинам,

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ООО «НБС-Финансовые услуги».

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 520 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» удовлетворить.

Взыскать с Болтоковой Э.Б. в пользу ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» задолженность по кредитному договору в размере 231 986,22 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 520 рублей, всего взыскать - 237 506,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                     В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2016