Решение по делу № 2-12/2011 от 14.01.2011

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» января 2011г.                                                                                                          г. Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан Уразметова И.Ф. при секретаре Никаноровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Уфимского филиала ОАО «Страховая группа «МСК» к Агееву А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ОАО Страховая Группа «МСК» в лице Уфимского филиала ОАО «Страховая группа «МСК» обратилось в суд с иском к Агевву А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 8284 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1754 руб. 34 коп., а так же расходов по уплате госпошлины в размере 401 руб. 56 коп., обосновывая свои требования тем, что 02.10.2007 года между СЗАО «Стандарт-Резерв» (филиал в г. Уфа) (в настоящее время в результате переименования и реорганизации юридического лица ОАО «Страховая группа «МСК») и Агеевым А.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА №***), в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль Мицубиси Галант государственный регистрационный знак ***.

26 марта 2008 года на ул. *** г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Мицубиси Галант  государственный регистрационный знак ***, находящийся под  управлением  Агеева А.А.  и  автомобилем  ВАЗ-21099  государственный регистрационный  знак  ***,  принадлежащим на праве собственности Николаевой С.М. и находившийся под управлением Николаева А.В.

В соответствии с административным материалом ПДПС ГИБДД УВД по г. Уфы виновным в ДТП был признан водитель Агеев А.А., который после совершения ДТП скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании страхового акта №*** от 30.07.2008 года и отчета об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта от 04.07.2008г. №*** было выплачено страховое возмещение на общую сумму 8284,60 рублей.

СЗАО «Стандарт Резерв» направило претензионное письмо ответчику о возмещении материального ущерба исх. №** от 03.10.2008 года, которое было получено ответчиком 10.10.2008 года, согласно почтового уведомления о вручении. Ответчик в добровольном порядке отказался исполнять возникшие обязательства перед истцом.

Истец ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Уфимского филиала ОАО «Страховая группа «МСК» просит так же взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.12.2010 года в размере 1754,34 руб.

В судебном заседании представитель  истца Сайфуллина Ж.Х. по доверенности №3952 от 08.11.2010г. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования путем частичного отказа от иска, а именно в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1754,34 руб. Суд принял частичный отказ от иска. Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещенного материального ущерба в размере 8 284 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 401,56 руб.

Ответчик Агеев А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания  не явился, данных об уважительности причин не явки не представил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае не явки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца  не возражает против вынесения заочного решения по делу.

При таких обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.09.2007 года между  СЗАО «Стандарт-Резерв» (филиал в г. Уфа) (в настоящее время в результате переименования и реорганизации юридического лица ОАО «Страховая группа «МСК») и Агеевым А.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА №***), в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль Мицубиси Галант государственный регистрационный знак ***.

В результате ДТП имевшего место 26.03.2008 года, виновником которого являлся ответчик Агеев А.А., потерпевшей от данного дорожно-транспортного происшествия Николаевой С.М. Страховым ЗАО «Стандарт Резерв» выплачено страховое возмещение на общую сумму 8284,60 рублей, что подтверждается копией страхового акта №*** от 30.07.2008 года, копией платежного поручения №*** от 06.08.2008 г., актом приема-передачи услуг №*** от 31.07.2008г.

Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно представленным документам (копии протокола АС №*** об административном правонарушении от 21.05.2008г., копии постановления 02 АТ №*** от 21.05.2008г., копии схемы места ДТП, справки  ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы от 26.03.2008г.) является ответчик Агеев А.А. Из копии протокола  02 АС №*** от 21.05.2008г., вынесенного инспектором  ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы следует, что Агеев А.А. совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого  он является,   ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Согласно ст.14 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему  вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии ст.965 Гражданского Кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Из смысла ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ следует, что обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик Агеев А.А. причинил вред потерпевшим при управлении собственным транспортным средством и скрылся с места ДТП и данный вред не возмещен истцом, требования истца о возмещении ущерба с ответчика Агеева А.А., являются обоснованными, поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика Агеева А.А. выплаченную страховщиком потерпевшему сумму ущерба в размере 8284,60 рублей.

            Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 401,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233, ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья

                                               РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Страховая компания «МСК» в лице Уфимского филиала ОАО «Страховая группа «МСК» к Агееву А..А. о взыскании ущерба в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с Агеева А.А. в пользу   ОАО «Страховая компания «МСК» в лице Уфимского филиала ОАО «Страховая группа «МСК» причиненный ущерб в результате ДТП  в размере  8284,60 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 401,56 руб.

Ответчик вправе в течении семи дней со дня получения копии заочного решения подать заявление об его отмене мировому судье.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью в Демский районный суд г. Уфы в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                              п/п                                          И.Ф. Уразметов