Решение по делу № 2-774/2012 от 04.05.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                             Дело № 2-774/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2012 года                                                                                          гор.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан - Удэ Маншеев Н.Н., при секретаре Ростовой Т.Ю.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулогоева П.П.1  к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Тулогоева П.П.1 с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумм, указав, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ 21053, гос. номер <НОМЕР> и автомашиной Toyota Mark 2, гос. номер <НОМЕР>, под управлением истца. Данное ДТП было оформлено без вызова уполномоченных на сотрудников полиции. Согласно извещению о ДТП водитель а/м ВАЗ 21053 признал вину в совершении ДТП. После ДТП истец обратился к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, однако сотрудники страховой компании отказали в приеме документов до предоставления ТС виновника ДТП. Общественные отношения, основанные на договоре страхования автогражданской ответственности регулируются ФЗ «Об ОСАГО», ФЗ «Об организации страхового дела» от <ДАТА3>, а также Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Ни одним из перечисленных НПА не предусмотрена обязанность потерпевшего представлять страховщику ТС виновника ДТП, в связи с этим полагаем действия ОСАО «Ресо-Гарантия» являются незаконными, нарушающими права и законные интересы истца. Для определения суммы материального ущерба истец вынужден был самостоятельно организовать производство независимой экспертизы. Согласно Отчету <НОМЕР>, произведенному ИП <ФИО2>, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомашины Toyota Mark 2 составила 10 617,67 рублей. За производство Отчета <НОМЕР> истец понес затраты в размере 3000,00 рублей. За составление акта осмотра и фототаблицы истцом было затрачено дополнительно 500,00 рублей. Не обладая необходимыми юридическими знаниями, истец вынужден был обратиться за юридической помощью. В связи с чем, понес дополнительные расходы в размере 8000,00 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 10617 руб. 67 коп. - возмещение ущерба, 3500 руб. - оплата услуг автоэксперта, 400 руб. - оплата услуг нотариуса, 424 руб. 70 коп. - государственная пошлина, 8000 руб. - оплата услуг представителя.

В судебное заседание истец Тулогоева П.П.1 не явилась надлежащим образом уведомлена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца - <ФИО3>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика в пользу истца 10617 руб. 67 коп. - возмещение ущерба, 3500 руб. - оплата услуг автоэксперта, 400 руб. - оплата услуг нотариуса, 424 руб. 70 коп. - государственная пошлина, 8000 руб. - оплата услуг представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» <ФИО4>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, мотивируя тем, что транспортное средство виновника ДТП не представлено.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом  установлено, <ДАТА2> в 21 час 16 минут на пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> - Удэ произошло ДТП с участием автомашины «ВАЗ 21053», гос. номер <НОМЕР> и автомашиной «Toyota Mark 2», гос. номер <НОМЕР>, под управлением истца.

Документы по данному ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку были соблюдены условия ст. 11 ч. 8 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно извещению о ДТП, водитель «ВАЗ 21053» <ФИО5> свою вину в данном ДТП признал, чья автогражданская ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО  - Гарантия» по полису ОСАГО серии ВВВ <НОМЕР>.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля.

Для возмещения материального ущерба по ОСАГО истец обратился в страховую компанию, где был застрахована гражданская ответственность  виновник ДТП <ФИО6> Б.В.., однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано.

Истец для защиты своих нарушенных прав обратился в ИП <ФИО7> А.В.» для оценки полученного ущерба в результате ДТП, который согласно отчету <НОМЕР>  от <ДАТА5> составил 10617 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 11  п. 10 ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном экспертом <ФИО8> с учетом ст.ст. 7, 11 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению в  пределах лимита в размере 25 000  рублей.  Следовательно, материалный ущерб, причиненный ДТП, в размере 10617 рублей 67 коп. подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Оценивая представленные суду заключения экспертов о стоимости восстановительного ремонта, судья считает необходимым положить в основу решения отчет эксперта <ФИО8>, так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые для восстановления транспортного средства материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об ОСАГО»,в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи  с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется   в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, 424 рублей 70 коп. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, 400 рублей - расходы на оплату услуг нотариуса, 3500 руб. - оплата услуг эксперта, подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 19942 рубля 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования Тулогоева П.П.1 о взыскании сумм  удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Тулогоева П.П.1 19 942 (девятнадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 37 коп.,  из которых: 10617 рублей 67 коп. - страховое возмещение; 3500 рублей - расходы по оплате услуг эксперта, 5 000 рублей - расходы  на оплату услуг представителя; 400 рублей - расходы за выдачу нотариальной доверенности; 424 рубля 70 коп. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ  со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                            Н.Н. Маншеев