Дело № 2-389/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
27 апреля 2011 г. г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Александрова Н.А., при секретаре Батыргареевой Г.М.,
с участием представителя ответчика Пасько И.А., действующего на основании доверенности от 21.12.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Рязапову А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Истец Управление по земельным ресурсам Администрации ГО г.Уфа РБ обратился в суд с иском к Рязапову А.Ф., указывая на то, что 21.01.2004 г. между Администрацией г.Уфы и Рязаповым А.Ф. был подписан договор аренды № <НОМЕР> земельного участка, общей площадью 15 кв.м., расположенный по адресу: <НОМЕР>, для размещения магазина и реконструкции части первого этажа жилого дома со строительством входной группы, сроком действия по 29.12.2008г.
В соответствии с п.3.2 указанного договора на Арендатора возлагается обязанность зарегистрировать договор в Государственной регистрационной палате при МЮ РБ. Однако, Резаповым А.Ф. данное условие не исполнено.
Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что неосновательное обогащение Рязапова А.Ф. по договору аренды № <НОМЕР> земельного участка составляет 37 484,41 руб. за период 04.07.2003 года по 28.02.2011 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 723,70 руб. за период с 16.10.2009 года по 28.02.2011года.
На основании изложенного, истец Управление по земельным ресурсам Администрации ГО г.Уфа РБ просит суд взыскать с Рязапова А.Ф. в пользу истца неосновательное обогащение в размере 37 484,41 руб. за период 04.07.2003 года по 28.02.2011 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 723,70 руб. за период с 16.10.2009 года по 28.02.2011года.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика Пасько И.А. исковые требования не признал и заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку ответчик Рязапов А.Ф. зарегистрированпо адресу: <НОМЕР>.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что, согласно справки УФМС России по РБ ответчик Рязапов А.Ф. зарегистрирован по адресу: <НОМЕР>, что территориально не отнесено к судебному участку № 1 по Кировскому району г.Уфы РБ.
Поскольку при рассмотрении дела мировым судьей выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело, в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, должно быть передано на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Рязапову А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 по Октябрьскому району г.Уфы РБ.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья Александрова Н.А.