Решение по делу № 1-18/2012 от 07.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1-18/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Н.Е. Колосова,

С участием государственного обвинителя С.В. Тентюкова,

Представителя потерпевшего К1,

Подсудимой Е.В. Каталовой,

Защитника П.П. Аникина, представившего ордер за № 7 от 26.01.2012,

При секретаре И.А. Степанове,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 7 февраля 2012 года уголовное дело по обвинению

Каталовой Е.В.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

 Е.В. Каталова совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

Е.В. Каталова в период времени с <ДАТА3>, являясь, на основании приказа <НОМЕР> от 21.01.2011 и договора о полной материальной ответственности, кассиром-операционистом в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «Е.В.2 расположенном в <АДРЕС>» и осуществляя обязанности по реализации товара и хранению вырученных денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, получала от покупателей наличные денежные средства за проданный товар, принадлежащий ООО «Е.В.2 часть которых в конце смены не сдавала, похищала их  распоряжалась ими по собственному усмотрению, то есть произвела присвоение вверенных ей чужих  денежных средств, на общую сумму 30000 руб., после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Е.В.2 материальный ущерб на сумму 30000 рублей 

Подсудимая Е.В. Каталова вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия признала полностью и заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимая Е.В. Каталова осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое  заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения. 

Виновность подсудимой Е.В. Каталовой в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах мировой судья квалифицирует действия подсудимой Е.В. Каталовой по  ч. 1 ст. 160 УК РФ  - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Е.В. Каталовой преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УКРФ беременность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая также личность подсудимой Е.В. Каталовой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, совершила впервые преступление небольшой тяжести, мировой судья приходит к убеждению о том, что подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание соответствует целям исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений и не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Гражданский иск ООО Е.В.3 Е.В. Каталова признала, в связи с чем он подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каталову Е.В.4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. 

Гражданский иск ООО «Е.В.2 удовлетворить и взыскать с Каталовой Е.В.4 в пользу ООО «Е.В.2 30000 рублей.

Меру пресечения в отношении Е.В. Каталовой не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Выльгортский судебный участок, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного  дела судом апелляционной инстанции.

   Мировой судья                                                            Н.Е.Колосова

Вступил в законную силу 18.02.2012