Решение по делу № 2-1654/2016 от 11.02.2016

Дело №2-1654/16

Строка №31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мишустиной ФИО8 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Мишустина И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 16.11.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО5 и автомобиля №, принадлежащего ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобиль, принадлежащий ФИО4, получил технические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО5 Гражданская ответственность собственника автомобиля № ФИО4 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ застрахована в ЗАО «МАКС». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и истцом Мишустиной И.Н. был заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент с момента подписания данного договора уступает цессионарию, а цессионарий принимает право требования к ЗАО «МАКС» по выплате (взысканию) страхового возмещения (в том числе всех иных причитающихся по закону и допустимых к уступке компенсационных выплат), а также право требования к ФИО5 по выплате (взысканию) страхового возмещения (в том числе всех иных причитающихся по закону и допустимых к уступке компенсационных выплат) в связи с наступлением страхового случая, вызванного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 16.11.2015 года в 12 часов 45 минут по адресу: автодорога Воронеж-Луганск 144 км 79 м, с участием принадлежащего цеденту на праве собственности автомобиля №, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев (ОСАГО): ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЗАО «МАКС». Право требования цедента к должнику передается цессионарию безвозмездно. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Также для определения размера материального ущерба истец обратился к ИП ФИО6, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа на момент ДТП составляет 82 300 рублей. Ответчиком выплате страхового возмещения было отказано, поскольку гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована не была. Полагая отказ в выплате страхового возмещения незаконным, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 82300 рублей, расходы на оплату услуг по эвакуации автомобиля в размере 4500 рублей, штраф в размере 50 % от взысканных судом денежных средств, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2804 рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей.

Истец Мишустина И.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании 16.11.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО5 и автомобиля № принадлежащего ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобиль, принадлежащий ФИО4, получил технические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и истцом Мишустиной И.Н. был заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент с момента подписания данного договора уступает цессионарию, а цессионарий принимает право требования к ЗАО «МАКС» по выплате (взысканию) страхового возмещения (в том числе всех иных причитающихся по закону и допустимых к уступке компенсационных выплат), а также право требования к ФИО5 по выплате (взысканию) страхового возмещения (в том числе всех иных причитающихся по закону и допустимых к уступке компенсационных выплат) в связи с наступлением страхового случая, вызванного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 16.11.2015 года в 12 часов 45 минут по адресу: автодорога Воронеж-Луганск 144 км 79 м, с участием принадлежащего цеденту на праве собственности автомобиля №, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев (ОСАГО): ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЗАО «МАКС». Право требования цедента к должнику передается цессионарию безвозмездно.

Согласно страховому полису, предъявленному ФИО4, его гражданская ответственность застрахована в ЗАО «МАКС», в связи с чем Мишустина И.Н. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП в ЗАО «МАКС» застрахована не была.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее – Закона), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено ч. 2 ст. 12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований или возражений.

Согласно пункту 7 ст. 15 Федерального закона при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ФИО4 предъявлен страховой полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий, что его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в ЗАО «МАКС».

Как видно из копии страхового полиса, представленного ответчиком, по договору страхования серии ЕЕЕ № застрахована гражданская ответственность ФИО7

Судом при разрешении данного спора назначалась судебная технико-криминалистическая экспертиза, согласно заключению которой от в представленном страховом полисе серии ЕЕЕ № на имя ФИО4: бланк изготовлен не предприятием Гознака, оттиск печати нанесен не печатями, оттиски-образцы которых представлены для сравнения. При разрешении данного спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, является логичным, последовательным, составлено экспертом, имеющим высшее профессиональное образование, необходимую квалификацию и стаж работы. Оснований для сомнений в объективности заключения эксперта у суда не имеется. Истцом указанное заключение не оспорено, доказательств, подтверждающих, что гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ЗАО «МАКС» не представлено, документов, подтверждающих, что ФИО4 при заключении договора страхования в установленном порядке и размере оплачивалась страховая премия, не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что истцом не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была в установленном действующим законодательством порядке застрахована в ЗАО «МАКС», суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, расходов на оплату услуг эвакуатора, штрафа и судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Мишустиной ФИО9 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 21.06.2016 года.