Решение по делу № 33-3623/2015 от 13.03.2015

Судья Булдакова А.В.

Дело № 33-3623

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Степанова П.В.

судей Елецких О.Б., Горбуновой О.А.

при секретаре Корякине М.В.

рассмотрела 23 марта 2015 г дело по частной жалобе ООО «Эко-М-Систем» на определение судьи Мотовилихинского районного суда от 3 февраля 2015 г, которым постановлено:

вернуть ООО «Эко-М-Систем» апелляционную жалобу на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Елецких О.Б., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.12.2014 г отказано в удовлетворении заявления ООО «Эко-М-Систем» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми.

30.01.15. ООО «Эко-М-Систем» подало апелляционную жалобу на указанное решение.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ООО «Эко-М-Систем» просит определение суда отменить, указывая, что срок обжаловании не пропущен. Мотивированное решение должно было быть изготовлено 31.12.14., о чем было объявлено в судебном заседании 24.12.14.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья правильно указал на пропуск заявителем срока подачи жалобы и отсутствие заявления о восстановлении срока. Так, мотивированное решение было изготовлено 29.12.14. Учитывая положения ст.ст. 321, 108 ГПК РФ, срок обжалования истекал 29.01.15., жалоба подана 30.01.15., то есть за пределами срока.

Доводы частной жалобы о том, что судом было объявлено о дате изготовления мотивированного решения - 31.12.14, материалами дела не подтверждаются, в протоколе судебного заседания таких данных не указано. В материалах дела имеется отметка об изготовлении мотивированного решения 29.12.14., иных сведений нет. Таким образом, оснований для исчисления срока обжалования с какой-либо другой даты не имеется.

Учитывая изложенное, доводы жалобы отмену определения не влекут. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ООО «Эко-М-Систем» на определение судьи Мотовилихинского районного суда от 3 февраля 2015 г оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: