Решение по делу № 22-438/2013 от 21.03.2013

С** АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                                                                                                 04 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Сендаш Р.В.,

судей Донгак Г.К. и Куулар А.И.,

при секретаре Ооржак А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 апреля 2013 года апелляционное представление прокурора Ооржак С.А. на постановление Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва 15 февраля 2013 года, которым

Ховалыгу Д.Б., **, осужденному приговором от 21 июля 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 13 мая 2011 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Сендаш Р.В., выступления осужденного Ховалыга Д.Б., просившего постановление оставить без изменения, прокурора Ондара Ч.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ховалыг Д.Б. осужден приговором от 21 июля 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 13 мая 2011 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Ховалыг обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что прибыл в ФКУ ИК** УФСИН России по ** 05 октября 2011 года, нарушений не допускал, соблюдал правила внутреннего распорядка, состоит в облегчённых условиях содержания, имеет 2 поощрения, работает, гражданского иска не имеет, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Судом первой инстанции удовлетворено ходатайство осужденного Ховалыга об условно-досрочном освобождении и в обоснование принятого решения указано, что Ховалыг своим примерным поведением и отношением к труду доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания.

В апелляционном представлении прокурор Ооржак С.А. постановление просит отменить, в обоснование своих доводов указывает, что 15 февраля 2013 года после рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении Ховалыг был этапирован в ФКУ СИЗО-**. В тот же день около 19 часов 40 минут в ходе досмотра личных вещей осужденного Ховалыга было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш. По данному факту в отношении Ховалыга возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что осужденный не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда подлежащим отмене с вынесением нового решения.

На основании ст. ст. 389.16 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. 389.23 УПК РФ, в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Как следует из представленных материалов, осужденный Ховалыг отбыл установленный п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ срок наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, за весь период отбывания наказания допустил одно нарушение, которое снято досрочно, имеет два поощрения, состоит в облегчённых условиях содержания, трудоустроен, на меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно, режимные требования и правила внутреннего распорядка соблюдает, замечаний по работе не имеет, участвует в общественной жизни отряда.

Принимая решение по ходатайству об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания Ховалыга, суд учёл примерное поведение и отношение к труду осужденного и пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного.

Между тем, суду апелляционной инстанции прокурором в подтверждение своих доводов, предоставлена копия постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Ховалыга Д.Б. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Согласно данному постановлению, уголовное дело возбуждено по факту обнаружения и изъятия в ходе досмотра личных вещей Ховалыга, прибывшего этапом 15 февраля 2013 года из ФКУ ИК-** в ФКУ СИЗО-**, наркотического средства - гашиша, массой № грамма.

В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено и подтверждено, что 15 февраля 2013 года в ходе досмотра личных вещей осужденного Ховалыга было обнаружено и изъято наркотическое средство. По данному факту в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ, данное обстоятельство судебная коллегия расценивает как свидетельство того, что Ховалыг не встал на путь исправления, и приходит к выводу, что он нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает апелляционное представление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению, а постановление суда - отмене с вынесением в силу ст.389.23 УПК РФ нового решения по нему.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 289.23, 389.28, 389.33, УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва 15 февраля 2013 года в отношении Ховалыга Д.Б. отменить, принять по нему новое решение:

- в удовлетворении ходатайства осужденного Ховалыга Д.Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий               

Судьи