Решение по делу № 2-3706/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-3706 /2015 09 октября2015 года город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Котовой Е.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к Чечевич А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК СГБ» обратился в Котласский городской суд Архангельской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Чечевич А.И. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общей сумме ...., а также расходы по госпошлине.

В обосновании своих требований истец указал, что __.__.__ между Чечевич А.И. и Банком был заключен кредитный договор № на сумму .... на срок до __.__.__, по условиям которого ответчик должен был ежемесячно погашать кредит согласно установленного графика. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в срок с 1 по 25 число. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, Банк вправе взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере .... за каждый день наличия просроченной задолженности, в том числе задолженности по возврату полученного кредита и /или уплате процентов. Начиная с .... года, должник обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушая график платежей по кредиту, а также сроки уплаты процентов. Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет с .... года, Банком принято решение об обращении с заявлением в суд о принудительном взыскании задолженности по кредитному договору. По состоянию на __.__.__ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от __.__.__ составляет в общей сумме ...., в том числе: сумма основного долга по кредиту – ...., проценты за пользование кредитом – ...., штрафная неустойка – .....

Представитель истца ПАО «БАНК СГБ» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Чечевич А.И., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа (кредита) в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Соответствующие разъяснения содержатся в абзаце 1 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Как указано в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что __.__.__ между ОАО «Банк СГБ» и Чечевич А. И. был заключен кредитный договор № (кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере .... на срок до __.__.__ под .... % годовых. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты путем внесения суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Ежемесячный платеж должен вноситься заемщиком до 25 числа каждого месяца, начиная с __.__.__.

В договоре также предусмотрено условие о том, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору штрафную неустойку в размере .... за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8.2 договора).

Согласно исследованным материалам дела Банком исполнена обязанность перед Чечевич А.И. о предоставлении сумм кредита, путем зачисления их на счет ответчика.

Чечевич А.И. свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, не производил погашение основного долга и процентов в сроки, установленные графиками платежей.

На день вынесения судом решения задолженность ответчика перед Банком по договору не была погашена.

С учетом установленных обстоятельств и в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного кредитного договора суд приходит к выводу о законности требований Банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и штрафу по просроченному основному долгу и процентам и считает требования Банка подлежащим удовлетворению в указанной части.

Согласно расчетам задолженность по кредитному договору № от __.__.__ на дату __.__.__ составляет в общей сумме ...., в том числе: сумма основного долга по кредиту – ...., проценты за пользование кредитом – ...., штрафная неустойка – .....

Расчет задолженности в части задолженности по основному долгу; суммы задолженности по процентам; суммы неустойки за просроченный основной долг представленный истцом, является обоснованным, должником не оспаривается и принимается судом при вынесении решения.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком Чечевич А.И. суду каких-либо доказательств подтверждающих, что им выполняются предусмотренные Кредитным договором обязанности по погашению основного долга по кредиту и уплаты процентов в установленные договором сроки, не представлено. Ходатайств об истребовании доказательств не заявлено.

На основании изложенного требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим, с ответчика Чечевич А.И. подлежат взысканию в пользу ПАО «БАНК СГБ» понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК СГБ»к Чечевич А. И. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Чечевич А. И. в пользу Публичного Акционерного Общества «БАНК СГБ» сумму задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере ...., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...., всего .....

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий     Е.В. Котова