Решение от 26.01.2015 по делу № 2-688/2015 (2-5377/2014;) от 16.12.2014

Дело №2-688/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2015 года

Московский районный суд г. ХХХ в составе:

Председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Юсуповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ХХХ» к Бочковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ХХХ» обратилось в суд с иском к Бочковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор ХХХ в соответствии с которым, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, предоставлен кредит в размере ХХХ рублей с уплатой ХХХ % годовых в соответствии с графиком платежей.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере ХХХ рублей от общей суммы задолженности за каждый факт просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, банком направлено заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные требования были оставлены без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ХХХ рублей из них: задолженность по кредиту – ХХХ рублей , проценты – ХХХ рублей , неустойка за просрочку выплаты кредита – ХХХ рублей .

Просит взыскать с Бочковой Т.Н. задолженность по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей .

Представитель истца ОАО «ХХХ» по доверенности Вечтомова И.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Бочкова Т.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, судебное извещение о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ было заблаговременно направлено судом по месту жительства ответчика, и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положением ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. В данном случае суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № ХХХ в соответствии с которым, ответчику представлен кредит на потребительские цели в размере ХХХ рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ при ставке ХХХ % годовых (л.д.ХХХ).

Согласно п. 1.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика № ХХХ, открытый в банке на основании заявления заемщика, составленного по форме приложения № к договору (п. 2.1 договора).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами в размере ХХХ рублей , включающего проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 5.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 07 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком платежей.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку штраф в размере ХХХ рублей за каждый факт просрочки платежа

Как следует из представленных документов, банк перечислил Бочковой Т.Н. денежные средства на сумму ХХХ рублей , что подтверждается платежным поручением № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. ХХХ).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ХХХ рублей , из них задолженность по кредиту – ХХХ рублей , задолженность по процентам – ХХХ рублей , неустойка за просрочку выплат ХХХ рублей .

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, сомнений не вызывает и по существу ответчиком не оспорен. Собственный расчет задолженности ответчик не представила.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ХХХ в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в полном размере до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ответчиком не исполнено (л.д.ХХХ).

Как следует из материалов дела, Бочкова Т.Н. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в нарушение положений договора своевременно не производила погашение кредита и процентов по нему, что привело к возникновению просроченной задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена, каких-либо действий, направленных на погашения образовавшейся задолженности, ответчик не производила, доказательств обратного суду не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Учитывая, что ответчик нарушила условия договора в части погашения сроков задолженности, что относится к существенным нарушениям условий договора, требование банка к ней о досрочном возврате задолженности по кредиту основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, и является правомерным и законным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Бочковой Т.Н. задолженности по кредитному договору в размере ХХХ рублей .

При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в сумме ХХХ рублей , что подтверждается платежным поручением (л.д. ХХХ).

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина относится к судебным расходам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░