Решение по делу № 2-3596/2018 ~ М-3088/2018 от 02.08.2018

Дело №2-3596/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года                 г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи С.В.Левченко,

при секретаре Д.Г. Сибгатуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 75 000 руб. 81 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб.

В обоснование иска истцом ПАО «Совкомбанк» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 75 000 руб. сроком на 120 месяцев под 0% годовых. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, а на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 317 дней. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование не выполнил. В связи с этим суд обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствии представителя, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.2 оборот).

Ответчик – ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представил.

Поскольку ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, но не сообщила об уважительности причине своей неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк», истцом по делу и ФИО2 ответчиком по делу был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 75 000 руб. под 0% годовых, на срок 120 месяцев (л.д.8-10).

Составными частями заключенного договора являются Общие условия договора потребительского кредита, Тарифы по предоставлению потребительских кредитов (л.д.8-10).

С условиями данного кредитного договора, ответчик ФИО2 была ознакомлена и полностью согласилась, что подтверждается ее подписью (л.д.8-10).

В соответствии с данным договором истец ПАО «Совконбанк» принял на себя обязательства предоставить ответчику ФИО2 кредит в размере 75000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0 % годовых (л.д.6-10).

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, факт предоставления и выдачи кредита ответчику ФИО2, подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Согласно п.4.1. Условий предоставления потребительских кредитов, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании (л.д.14-15).

Однако, ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом по задолженности (л.д.6).

В соответствии п.5.2. Условий предоставления потребительских кредитов, Банк вправе от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае несвоевременности любого платежа, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении, заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (л.д.14-15).

В связи с неисполнением ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ПАО «Совкомбанк» принял решение о направлении ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита (л.д.11-12).

Как усматривается из уведомления об изменении срока возврата кредита, направленного в адрес ответчика ФИО2, на нее была возложена обязанность возврата денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 75000руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39). Указанное требование ответчиком не было исполненоы.

    Задолженность ответчика ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 75000 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 75000 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом ПАО «Совкомбанк» (л.д.6).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В силу пункта 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорила, каких-либо доказательств погашения кредита, суду не представила, в ходе судебного разбирательства также не было добыто. В связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика ФИО7 имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с этим истец ПАО «Совкомбанк», потребовал от нее возврата всей суммы кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 2 450 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины вышеуказанную сумму.

На основании ст.309, 807, 809, 809,810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб. и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб. 72 коп.

ФИО3 вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: