Решение по делу № 2-594/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-594/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Старшего помощника серпуховского городского прокурора Кобозевой О.А.,

Истца – Осиповой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах Осиповой М.И. к Потребительскому кооперативу индивидуальных застройщиков «Север» о признании действий незаконными, обязании подключить энергопринимающее устройство к объекту электросетевого хозяйства

Установил:

Серпуховский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Осиповой М.И. к ПКИЗ «Север» о признании незаконными действия ответчика, выразившиеся в отключении энергоснабжения домика, принадлежащего Осиповой М.И., расположенного по <адрес>; обязать ответчика подсоединить энергопринимающее устройство домика Осиповой М.И. к объекту электросетевого хозяйства с целью возобновления его энергоснабжения.

От истца Осиповой М.И. поступило заявление об отказе от заявленных Серпуховским городским прокурором в ее интересах требований, так как ответчик 16.02.2015 года подключил электроэнергию добровольно. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Старший помощник Серпуховского городского прокурора Кобозева О.А. не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по гражданскому делу.

Представитель ответчика ПКИЗ «Север» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и акт о подключении 16 февраля 2015 года электриком кооператива электроэнергии участка <номер> Осиповой М.И. к сетям кооператива от опоры <номер> к счетчику потребителя.

Представитель третьего лица ОАО «Мосэнергосбты» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что поддерживает требования прокурора, поскольку лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии, может вводить полное или частичное ограничение электроэнергии в отношении опосредованно подключенного потребителя только на основании письменного уведомления энергоснабжающей организации.

В ст.39 ГПК РФ закреплено, что истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив отказ истца от иска, проверив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца Осиповой М.И. от иска к Потребительскому кооперативу индивидуальных застройщиков «Север» о признании действий незаконными, обязании подключить энергопринимающее устройство к объекту электросетевого хозяйства и прекратить производство по гражданскому делу, поскольку отказ истца от иска закону не противоречит, права и интересы иных лиц не нарушает.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Осиповой М.И. от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по иску Серпуховского городского прокурора в интересах Осиповой М.И. к Потребительскому кооперативу индивидуальных застройщиков «Север» о признании действий незаконными, обязании подключить энергопринимающее устройство к объекту электросетевого хозяйства.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: И.С.Фетисова