Решение по делу № 2-434/2016 (2-4089/2015;) ~ М-4340/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-434/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года                         

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Кружновой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по Московской области к Суворову А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Суворову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о выдаче кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum с лимитом <данные изъяты>.

Во исполнение данного соглашения истец открыл на имя ответчика счет №, выдал кредитную карту и предоставил кредит на сумму совершенных им операций.

Суворов А.В. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее №-ти дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, за несвоевременное погашение данного платежа ПАО «Сбербанк России» имеет право взимать неустойку в размере удвоенной ставки за пользование кредитом, а именно №.

В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования, однако своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Суворова А.В. направлено уведомление о наличии задолженности по кредитной карте с требованием ее погашения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте ответчика составила <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с Суворова А.В. задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum, №, в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о выдаче ответчику кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum № с лимитом <данные изъяты>. сроком на № мес. под № % годовых с ежемесячным внесением обязательного платежа не позднее №-ти дней с даты формирования отчета (л.д. №).

Таким образом, Суворов А.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, однако, поскольку кредитные обязательства Суворовым А.В. не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере <данные изъяты>.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд полностью соглашается с расчетом, представленным в материалы дела истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями соглашения и требованиями закона, арифметически верен.

Как указано выше, ответчиком нарушены порядок и сроки погашения кредита. До настоящего времени обязательства по кредиту не исполнены.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с Суворова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления размере <данные изъяты>., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по Московской области к Суворову А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Суворова А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по Московской области задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере <данные изъяты>. и судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере <данные изъяты>.; всего – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>