Решение по делу № 2-4091/2019 ~ М-3985/2019 от 29.10.2019

Дело № 2 - 4091/19 ( 59RS0002-01-2019-005198-44 )

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Боталовой К.А.,

с участием представителя истца – Сафиуллина А.М по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамитовой С.Б. к Беккер Н.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Хамитова С.Б. обратилась в суд с иском к Беккер Н.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что истец обратился в Центр Аналитики и Финансовых Технологий с целью получить помощь в обучении управлением финансами на рынках ценных бумаг. Между истцом и ответчиком был заключен договор о сотрудничестве между инвестором и трейдером. В роли трейдера выступила Беккер Н.В..

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязанности по предоставлению финансовой услуги в виде управления торговым счетом потребителя, а именно, в соответствии с п.1.1. договора Беккер Н.В. обязалась совершать торговые сделки со счета потребителя.

При этом ответчику предоставляется право использовать денежные средства со счета истца не превышающую сумму в размере 8000 долларов США.

В случае использования денежных средств в большем объеме, Беккер Н.В. обязуется возместить убыток за свой счет. Срок возмещения составляет срок действия договора, т.е. 6 месяцев.

Стоимость услуг ответчика составляет 50% от полученной прибыли истца от деятельности ответчика по управлению торговым счетом потребителя.

Беккер Н.В. в результате ее деятельности было допущено снижение денежных средств ниже уровня защиты капитала, в результате чего на торговом счете осталось 0 долларов США.

Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ. На этот день ответчик не возместил Хамитовой С.Б. ущерб.

В соответствии с ЦБ РФ, стоимость 1 доллара США в рублях на ДД.ММ.ГГГГ составляла 66,0987 руб.

Таким образом, ответчик обязан был вернуть Хамитовой С.Б. ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 528 789,60 руб., из расчета 8 000 долларов США х 66,0987 руб.

За нарушение сроков возврата денежных средств и в соответствии со ст. 395 ГК РФ Беккер Н.В. также обязана выплатить неустойку за

пользование чужими денежными средствами в размере 29 402,16 руб., в соответствии с расчетом, представленном в исковом заявлении.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков в размере 528 789,60 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 402,16 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 1 ГК РФ предусматривает, что граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на

осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Требование, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом (ч.2 п.2 ст. 1062 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хамитова С.Б. открыла торговый счет № №

ДД.ММ.ГГГГ между Хамитовой С.Б. (инвестор) и Беккер Н.В. (трейдер) заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером.

Согласно условиям данного соглашения, инвестор передает право трейдеру от своего имени открывать торговые сделки на счете № в размере 16 038,26 долларов США. Для осуществления управления инвестор сообщает трейдеру логин и пароль трейдера от предоставляемого счета. Трейдер не имеет права самостоятельно изменять пароль без согласования с инвестором.

Все права на снятие любых средств со счета инвестора принадлежат инвестору и не передаются трейдеру (п.1.3).

В силу п. 2.1 договора подведение итогов по балансу счета происходит: первого числа каждого календарного месяца, либо следующий за ним рабочий день, если дата отчетного периода попала на выходной или праздничный день, либо по согласованию сторон, но не реже одного раза в течении календарного месяца.

Вывод денежных средств со счета осуществляется с 1 по 10 число каждого календарного месяца (п. 2.2).

Доход за расчетный период распределяется между сторонами следующим образом: прибыль, полученная на счете инвестора в результате действий трейдера, распределяется между инвестором и трейдером в следующем соотношении: 50% прибыли снимается инвестором со счета, 50% прибыли получает Трейдер путем перевода средств инвестором на торговый счет трейдера (п. 2.4).

В соответствии с п. 3.1 договора максимальный размер капитала, участвующего в сделках не превышает 50% от величины счета, что составляет 8000 долларов США.

В силу п. 3.2 договора трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств на счете на сумму превышающую размер капитала участвующего в сделках (п. 3.1). В противном случае инвестор имеет право самостоятельно ликвидировать открытые позиции.

В соответствии с п.3.3 договора трейдер обязан возместить инвестору сумму превышения капитала, участвующего в сделках, в случае, если такое происходит за счет личных средств, либо появившейся прибыли от управления другими счетами, в течение срока действия условий данного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес Беккер Н.В. с требованиями о возврате убытков в размере 16 038,26 долларов США.

Претензия была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец, обращаясь с указанным иском, указывает, что ответчиком в результате ее деятельности было допущено снижение денежных средств ниже уровня защиты капитала, в результате чего на торговом счете осталось 0 долларов США.

В подтверждении своих требований истцом представлен отчет торговой истории Хамитовой С.Б. из которого, следует, что по счету истца совершались многочисленные сделки по купле-продаже валюты на международном рынке FOREX.

Также, представителем истца суду представлена история ввода-вывода по торговому счету Хамитовой С.Б., в соответствии с которой на счет № были совершены операции по вводу денежных средств в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ размере 1 доллар США; ДД.ММ.ГГГГ в размере 890 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 869,29 долларов США. Также ДД.ММ.ГГГГ была совершена операция по совершению вывода денежных средств в размере 1 000 долларов США.

Между тем из представленных в материалы дела документов не следует, что денежные средства на торговый счет № № были внесены Хамитовой С.Б., также суду не представляется возможным сделать вывод, о том, что остаток на данном торговом счете на сегодняшний день составляет 0 долларов США.

Истцом выписка по счету № суду не представлена.

Представленные письменные пояснения Шлыкова В.А., в подтверждении доводов истца о размещении Хамитовой С.Б. денежных средств в размере 31 869,29 долларов США на счете № № № открытый в компании <данные изъяты>, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку данные пояснения не являются финансовым документом, подтверждающий движение денежных средств по счету.

Более того, из материалов дела не следует, что именно ответчиком производилось управление счетом, поскольку логин и пароль трейдера от предоставляемого счета также имелись у истца и возможность открывать торговые сделки на счете № имел также инвестор, т.е. Хамитова С.Б.

Суд, оценив собранные по делу доказательства с учетом их

относимости, допустимости и достоверности, установив, что истец не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обоснованности заявленных требований, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку факт предоставления денежных средств ответчику и, следовательно, возникновения у ответчика обязательств по возврату денежных средств истцом не доказан.

Кроме того, рынок Forex - рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений) где торгуются контракты на валюту-отношения одной валюты к другой. Данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой.

Таким образом, анализ возникших между сторонами правоотношений, приведенных выше требований законодательства, условий соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером, заключенного для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке Forex, позволяет сделать вывод о том, что указанные правоотношения в силу положений ст. 1062 ГК РФ судебной защите не подлежат.

Доказательств принятия истцом решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо материалы дела не содержат (п.5 ст. 1063 ГК РФ), при заключении соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером от ДД.ММ.ГГГГ истец был ознакомлен с рисками, связанными с проведением операций на валютном рынке на маржинальном торговом счете: риск убытков при торговых операциях с валютами на маржинальном торговом счете может быть значительным, клиент может потерять начальный залог и другие дополнительные средства.

Согласно позиции Министерства финансов РФ, изложенной в Письме от ДД.ММ.ГГГГ N 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке FOREX - это биржевые игры. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Из содержания Письма Федеральной службы по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ N 09-ВМ-02/16341 следует, что отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Форекс (), при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

Суть маржинальной торговли сводится к тому, что инвестор, размещая залоговый капитал, получает возможность управления целевыми

кредитами, выделяемыми под этот залог и гарантировать своим депозитом возможные потери под открытие валютные позиции.

Из материалов дела, объяснений представителя истца следует, что фактически ответчику истец делегировал право вести от имени и в интересах истца игру на рынке Форекс (Forex), то есть заключенное сторонами соглашение основано на сделках с курсами иностранной валюты, получение прибыли истцом по указанному соглашению при покупке/продаже иностранной валюты зависело от последующего изменения ее курса, что изначально предполагало риск вложения денежных средств в соответствующие сделки, получение прибыли по которым носило вероятностный характер.

Поскольку заключенное между сторонами соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в игре, которая основана на взаимном риске и ее результата зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, деятельность трейдера не влечет гарантированного дохода (о чем известно сторонам), в связи с чем уменьшение депозита торгового счета при осуществлении сделок купли-продажи валюты на международном рынке Forex с целью получения прибыли, противоречит правовой природе убытков.

Таким образом, условие Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о личной материальной ответственности трейдера при снижении текущего депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала за любые потери на торговом счете инвестора, нельзя расценивать как убытки.

Торговый счет №, предоставленный в управление трейдеру Беккер Н.В., предназначен исключительно для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке Forex, и не предназначен для совершения иных операций, данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования Хамитовой С.Б. о взыскании убытков с Беккер Н.В.

Так как требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда производны от основного искового требования – о взыскании денежных средств по соглашению, суд также приходит к выводу об отказе удовлетворении данных требований.

В силу ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░