Решение по делу № 2-418/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-418/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Кондратюка А.В.

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 14 апреля 2015 года дело по иску ... Кужба О.А. к Митюшеву Ю.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа от ... года, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

... Кужба О.А. обратилась в суд с иском к Митюшеву Ю.Ю., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа от ... года в размере ... рублей, пени в размере ... рублей ... копеек за неоплату товара, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек. В обоснование исковых требований указано, что ... года между ... Кужба О.А. и ответчиком Митюшевым Ю.Ю. заключен договор купли-продажи непродовольственных товаров на общую сумму ... рублей, с рассрочкой платежа, с внесением ежемесячной оплаты в размере ... рублей до ... года. Ответчик взял товары ... года, однако до настоящего времени оплату не произвел.

В судебном заседании истец ... Кужба О.А. не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Митюшев Ю.Ю. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему, известному месту жительства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктами 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1). Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3).

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... года между ... Кужба О.А. и Митюшевым Ю.Ю. заключен договор купли-продажи непродовольственного товара в рассрочку, по условиям которого последний приобрел у ... Кужба О.А. непродовольственные товары (...) на общую сумму ... рублей. Оплата стоимости товаров производится без первоначального взноса на условиях рассрочки платежа покупателем равными долями в течение ... с момента заключения договора, в соответствии с установленным графиком.

Как следует из буквального толкования данного договора по правилам ст. 431 ГК РФ, пунктом 5.1 названного договора за несвоевременное внесение платежей предусмотрена пеня в размере ...% за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Исходя из условий рассматриваемого договора следует, что его подписание покупателем свидетельствует о том, что товары ему переданы продавцом при заключении договора. Следовательно, свои обязательства по договору истец выполнила в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Митюшев Ю.Ю. свои обязательства по указанному договору не исполнил, не произвел ни одного платежа по графику за переданные ему непродовольственные товары, в связи с чем, по названному договору образовалась задолженность в общей сумме ... рублей. Доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто.

При этом каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о возникновении тяжелой жизненной ситуации ответчика, объективно не позволяющей ему надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в процессе рассмотрения дела, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было и судом не установлено. Следовательно, не имеется оснований полагать, что вина ответчика в нарушении обязательств по оплате приобретенного товара отсутствует.

Таким образом, анализируя и оценивая все изложенное в совокупности, применительно к нормам права, регулирующим данные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа от ... года в размере ... рублей и пени за несвоевременную оплату товаров.

Вместе с тем, определяя размер ответственности ответчика, суд принимает во внимание длительность непринятия истцом мер по взысканию задолженности по договору (с ... года по ... года), в связи с чем, общий размер пени подлежит уменьшению на основании положений пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Кроме того, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

В соответствии с абзацем вторым пункта 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке последствий нарушения обязательства судом также могут приниматься во внимание и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Таким образом, оценивая степень соразмерности неустойки исходя из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, и принимая во внимание доказанный период просрочки оплаты товаров в рассрочку, сумму договора, соотношение сумм неустойки и задолженности по договору, длительность непринятия истцом мер по взысканию задолженности по договору, а также то, что взыскание неустойки не предполагает обогащение одной из сторон вследствие допущенного правонарушения другой стороной, суд приходит к выводу об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки до ... рублей, полагая, что неустойка в размере ... рублей ... копеек явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса.

В силу данной нормы закона с ответчика Митюшева Ю.Ю. в пользу истца ... Кужба О.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... Кужба О.А. к Митюшеву Ю.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Митюшева Ю.Ю. в пользу ... Кужба О.А. сумму задолженности по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа от ... года в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - А.В. Кондратюк

...

...

...

...

...