Решение по делу № 2-3208/2015 от 03.08.2015

Заочное

Решение
Именем Российской Федерации

08 октября 2015 г.

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику овзысканииденежныхсредствподоговорузайма, просилвзыскатьс ответчика ФИО2 основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужимиденежнымисредствамив сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по рукописной расписке передал ответчику <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил возврат части суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчикоставшиеся денежныесредствадо настоящего времени не возвратил. Исковые требования обосновалст. 395,310,810ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представил оригинал расписки написанной ответчиком, подтвердил передачуденежныхсредстви их не возврат по настоящее время.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика на основании ч. 4ст. 167ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии сост. 808ГК РФдоговорзаймамежду гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждениедоговоразаймаи его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определеннойденежнойсуммы или определенного количества вещей.

На основании ч 1ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

В соответствии с содержанием части первойстатьи 811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок суммузайма, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1статьи 395ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809ГК РФ.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения взял у истца триста тысяч рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

05 01.2015 года ответчик осуществил возврат части суммы долга в размере <данные изъяты> рулей

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключёндоговорбеспроцентногозаймас установлением срока возвратаденежныхсредств.

В соответствии с частью 1ст. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силуст. 67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия обязательств подоговорузайма.

В силуст. 309ГПК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательстваподоговоруответчиком не исполнены, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1статьи 98ГПК РФ с ответчика подлежитвзысканиюв пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного,статей 450,452,819,820,811,809ГК РФ, руководствуясьстатьями 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа, заключенному между ними ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение суда истцом может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда, ответчиком – в Видновский городской суд в течение 7-ми дне с момента получения копии решения суда путем подачи заявления о его отмене.

Федеральный судья Гоморева Е.А.