Решение по делу № 22-5019/2016 от 23.06.2016

Судья Гараев Р.Д. дело №22-5019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2016 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора Андреевой Л.М.,

осужденного Рыжова Д.Г. посредством видеоконференц-связи из учреждения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан,

адвоката Яшина С.И.,

при секретаре Хайрутдиновой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Рыжова Д.Г. и потерпевшей ФИО1 на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 25 мая 2016 года, которым

Рыжов Д.Г., 21 декабря 1997 года рождения, проживающий в городе Казани, несудимый,

- осужден по части 1 статьи 264 УК РФ к ограничению свободы на 1 год 2 месяца с установлением соответствующих ограничений.

Выслушав осужденного Рыжова Д.Г., адвоката Яшина С.И. в поддержку апелляционных жалоб и мнение прокурора Андреевой Л.М. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

судом Рыжов Д.Г. признан виновным в том, что 21 сентября 2015 года, не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем <данные изъяты> и двигаясь в городе Казани по улице <адрес> по второстепенной дороге, выехал на нерегулируемый перекресток с улицей <адрес> и совершил столкновение со следовавшим по главной дороге автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия, причиной которого явилось нарушение Рыжовым Д.Г. пунктов 2.1.1, 10.1, 13.9, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, пассажирка автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получила повлекшие тяжкий вред здоровью телесные повреждения.

В судебном заседании Рыжов Д.Г. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор отменить и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Ссылается на признание вины, раскаяние и положительные характеристики. Указывает, что являлся несовершеннолетним, ущерб полностью возместил и оказывал материальную помощь, потерпевшая претензий к нему не имеет, ходатайствовала о прекращении дела.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО1 ставит вопрос об отмене приговора и о прекращении дела в связи с примирением с осужденным. Отмечает, что Рыжов Д.Г. оказывал ей помощь, приобретал лекарства, принес извинения и в полном объеме загладил причиненный вред. Обратилась с ходатайством о прекращении дела, которое судом проигнорировано.

В возражениях государственный обвинитель Шарипов А.С. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд оснований для отмены приговора не находит.

Помимо признания вины Рыжовым Д.Г. его причастность к содеянному подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы получившей в результате дорожно-транспортного происшествия тяжкий вред здоровью, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, заключением автотехнической экспертизы, иными подробно проанализированными судом доказательствами и никем не оспаривается.

Действия Рыжова Д.Г. квалифицированы правильно, назначенное ему с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности и совокупности смягчающих, в том числе указанных им в жалобе обстоятельств наказание требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует.

Рассмотрев заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с осужденным суд оставил его без удовлетворения, а принятое решение надлежаще мотивировал, с чем суд второй инстанции соглашается и не находит правовых оснований для отмены приговора по доводам апелляционных жалоб Рыжова Д.Г. и ФИО1

Вместе с тем из приговора подлежит исключению суждение об отсутствии оснований для изменения категории преступления как излишнее, поскольку Рыжов Д.Г. признан виновным в преступлении небольшой тяжести.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 25 мая 2016 года в отношении Рыжова Д.Г. изменить, исключить указание об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий: