Решение по делу № 33-6620/2016 от 12.08.2016

Судья Коновалова И.В. Дело № 33-6620

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Абрамовой Н.Н.

судей Бритвич Ю.С., Маньковой Е.Н.

при секретаре Медковой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 05 сентября 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецовой Т.Н. на заочное решение Угличского районного суда Ярославской области от 31 мая 2016 года, которым постановлено:

«Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кузнецовой Т.Н. страховое возмещение ... руб., неустойку в сумме ... руб., расходы на оплату услуг экспертам -техника ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., расходы на нотариально удостоверенную доверенность ... руб., почтовые расходы ... руб., штраф ... руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.».

Заслушав доклад судьи Бритвич Ю.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТОМОБИЛЯ 1, под управлением Кузнецова П.В., принадлежащего на праве собственности Кузнецовой Т.Н., и АВТОМОБИЛЯ 2, под управлением Федотова В.Д.

Автомобили получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Т.Н. в порядке прямого возмещения убытков обратилась к страховщику ОСАО «Ресо Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Кузнецовой Т.Н. страховое возмещение по указанному страховому случаю в размере ... рублей.

Кузнецовой Т.Н. с суммой страхового возмещения не согласилась, обратилась к независимому эксперту ОРГАНИЗАЦИИ 1, определившего стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей (с учетом степени износа).

Кузнецовой Т.Н. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты ... рублей, неустойки в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, судебных расходов в размере ... рублей.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласна истец Кузнецова Т.Н. В апелляционной жалобе заявитель просит изменить решение суда в части размера неустойки и расходов по оплате услуг представителя. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, выслушав возражения против удовлетворения жалобы представителя ПАО «РЕСО-Гарантия» Садчиковой И.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что размер неустойки составляет ... руб., при этом какие-либо расчеты в решении не приведены.

Судебная коллегия с указанным размером неустойки не соглашается.

Согласно пункту 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, данным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Т.Н. обратилась к страховщику с заявлением о страховом возмещении.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в части ... руб., тогда как действительный ущерб потерпевшему в результате ДТП составил ... руб. Следовательно, с учетом установленной судом обоюдной вины водителей, управлявших транспортными средствами, участвовавшими в ДТП, в пользу истца должно быть выплачено ... руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. подлежит начислению неустойка за 183 дн. в размере ... руб.

Правовых оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия не усматривает.

В связи с изменением размера удовлетворенных требований с ответчика ПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

Доводы жалобы, касающиеся размера расходов по оплате услуг представителя, судебной коллегией отклоняются.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, ст. 100 ГПК РФ).

Исходя из указанных правовых норм с учетом частичного удовлетворения исковых требований, характера спора, сложности дела, объема выполненной представителем правовой работы, судом обоснованно решено взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. Судебная коллегия не находит правовых оснований для взыскания расходов в большем размере.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Заочное решение Угличского районного суда Ярославской области от 31 мая 2016 года изменить в части размера неустойки, увеличив до ... руб.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

Председательствующий

Судьи