Решение от 27.10.2015 по делу № 33-18741/2015 от 16.10.2015

дело № ...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное определение

27 октября 2015 года      г.Уфа

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего Мухаметовой Н.М.,

    судей: Фахретдиновой Р.Ф.,

                                     Хамидуллиной Э.М.,

    с участием прокурора Сафина А.Р.,

    при секретаре Исламовой Л.Р.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2, апелляционному представлению прокурора Октябрьского района Республики Башкортостан на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 17 августа 2015 года, которым постановлено:

    исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда - 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда - 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 солидарно расходы на оплату услуг представителя -45 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

    Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 и ФИО3, ФИО6, которым просит взыскать в свою пользу моральный вред с каждого ответчика по 500 000 руб., расходы на оплату услуг представителя с ответчиков в размере 45 000 руб. солидарно. В обоснование иска ФИО1 указывает, что дата примерно в .... на пешеходном переходе на перекрестке ... она была сбита автомобилем ... гос. per. знак ... под управлением ФИО2 В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде ... Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы данные телесные повреждения являются тяжкими. Вина водителя ФИО17 полностью доказана материалами уголовного дела.

В результате ДТП она с ноября 2012 г. по настоящее время находится на больничном листе, в течении 5 месяцев прикована к постели, испытывает боли и сильные физические и нравственные страдания, после ДТП 7 дней находилась в коме. С ноября 2012 г. по 2013 г. находилась на ..., с 2013 г. по 2015 г. на ..., она не может устроиться на работу, на её теле установлены пять титановых пластин пожизненно.

В обоснование требований к ФИО3 и ФИО6 истец ссылается на солидарную ответственность, указывая на то, что вред ее здоровью причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу.

Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ФИО2, указывая на его незаконность, завышенность размера компенсации морального вреда без учета его имущественного положения, полагая соразмерной сумму в 150 000 руб., ранее установленную приговором суда, грубую неосторожность самой ФИО1, вышедшей на проезжую часть дороги, наезд на потерпевшую ФИО18, в связи с чем он необоснованно привлечен к уголовной ответственности, улучшение состояния здоровья потерпевшей, с которой снята инвалидность, наличие у него иждивенцев, и обучение его на платной основе.

В апелляционном представлении прокурора г.Октябрьский Республики Башкортостан просит решение отменить, указывая на положения ст.1083 ГК РФ, отсутствие доказательств вины ФИО3, привлечение к уголовной ответственности ФИО2

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения, в отсутствие доказательств уважительности их неявки, коллегия в силу положений ст.167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствии.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФИО2 – ФИО7 (по доверенности), поддержавшей жалобу, прокурора Сафина А.Р., поддержавшего представление и полагающего применимым принцип солидарной ответственности ФИО17 и ФИО18, представителя ФИО1 – ФИО8, ФИО9 (по доверенностям), поддержавшим решение, обсудив доводы жалобы, представления, коллегия усматривает основания для их частичного удовлетворения.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Указанным требованиям закона постановленное решение суда первой инстанции не соответствует.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Приговором ... суда ... от дата. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком ..., также постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Тем же приговором установлено, что датаг. примерно в ... мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем ... гос.номер ... двигаясь по ... в направлении адрес РБ, на нерегулируемом перекрестке адрес и адрес РБ нарушил требования п.п.1.3,1.5,10.1,13.9 ПДД РФ, проигнорировал дорожный знак 2.4 «уступите дорогу», не убедился в том, что главная дорога свободна и этим маневром не создаст помех, выехал со второстепенной дороги, не уступив дорогу автомобилю ... гос.номер ..., который двигался по главной дороге со стороны адрес в сторону адрес РБ и совершил столкновение с данной автомашиной.

В результате механического столкновения автомобиль Киа серато гос.номер ... ФИО3, не справившись с управлением, в зоне действия пешеходного перехода совершил наезд на пешехода ФИО1, которая пересекала проезжую часть справа налево по ходу движения данного автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ... которые расцениваются как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Наезд на пешехода ФИО1, повлекший причинение вреда здоровью, произошел в результате нарушения водителем автомобиля ... гос.номер ... ФИО2 пунктов 1.3, 1.5, 10,1,13.9 Правил дорожного движения.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от датаг. приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 02.10.2013г. в отношении ФИО2 отменен в полном объеме.

Уголовное преследование в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено в связи с принятием Государственной Думой Российской Федерации Постановления от датаг. №... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». В иске прокурору в интересах Республики Башкортостан о взыскании с ФИО2 расходов на лечение потерпевшей ФИО1 отказано. Иск потерпевшей ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и средств, натраченных на ее лечение, а также на оплату услуг адвоката направлено в тот же суд на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В данном случае, истица, являясь пешеходом, при переходе пешеходного перехода на перекрестке адрес и адрес пострадала от взаимодействия двух источников повышенной опасности: автомобиля ... гос.номер ... под управлением ФИО11 и автомобиля ... гос.номер ... под управлением ФИО3

Поскольку ФИО1 причинен вред здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, владельцы этих источников, должны солидарно нести ответственность за вред, причиненный в результате их взаимодействия (столкновения транспортных средств) по основаниям, предусмотренным ст. 1079, 1100 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее заявляла требования о компенсации морального вреда к непосредственному виновному в дорожно-транспортном происшествии ФИО2

Определением судьи ... РБ от датаг. по ходатайству представителя ответчика ФИО2 – ФИО12 в качестве соответчиков были привлечены ФИО3 и ООО «Росгосстрах».

В последующем определением того же судьи ООО «Росгосстрах» от 05.06.2014г. исключено из числа соответчиков.

Решением ... суда Республики Башкортостан от датаг. постановлено: исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ...., расходы на оплату государственной пошлины по ....

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.11.2014г. решение ... суда Республики Башкортостан от датаг. отменено в части взыскания госпошлины с каждого из ответчиков по .... и оплаты услуг представителя, в отмененной части принято новое решение, которым взысканы солидарно с ФИО2 и ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., госпошлина в доход бюджета по 100руб. с каждого.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июня 2015г. решение ... суда адрес и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе судей.

17.08.2015г. ФИО1, реализовывая права, предусмотренные ст.3 ГПК РФ, обратилась с исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда, заявляя их к ФИО2, ФИО3, ФИО6

Коллегия соглашается с вводом суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с ФИО6, поскольку материалами дела установлено, что ФИО3, управлял принадлежащем на праве собственности ФИО6 автомобилем ... гос.номер ... на законном основании, материалами уголовного дела подтверждено его управление указанным автомобилем на основании доверенности, выданной ФИО6

Вместе с тем, суд первой инстанции, применяя положения ст.1079 п.3 и ст.323 п.1 ГК РФ, приходит к ошибочному выводу о долевой ответственности ФИО2 и ФИО3

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ. Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абзаца второго пункта 3 статьи 1079 ГК РФ по правилам пункта 2 статьи 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными (абзац второй пункта 25).

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компен░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░., №... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ - ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ - ░░░18 P.P., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.1079 ░.3 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░.1079 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░ 15000░░░. ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 15000░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░( ░.░...), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.100 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 10 000░░░., ░ ░░░3 – 5000░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 150 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2014░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░)░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░

                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░15