Решение по делу № 2-3262/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-3262/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Дуровой И.Н.

При секретаре Глинской К.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 26 апреля 2016 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Попову С. В., Поповой Н. Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Попову С.В., Поповой Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору. Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Попова С. В., Поповой Н. Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: неустойка за неоплату процентов - <данные изъяты> руб., неустойка за неоплату кредита - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Поповым С. В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на следующих условиях:

    размер кредита <данные изъяты> руб. (пункт 1. Договора);

    срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.;

    процентная ставка -<данные изъяты>% годовых (п. 2 Договора).

Свою обязанность по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> руб. Кредитор выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму ДД.ММ.ГГГГ. согласно Мемориальному ордеру № от указанной даты, выписке из лицевого счёта по вкладу, выписке по счёту ответчика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Поповой Н. Н..

В соответствии с 1.1. Приложения № к Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Заемщик и поручитель допускают просрочки платежей. В связи с чем они неоднократно извещались банком о наличии просроченной задолженности и необходимости ее уплатить, банком были направлены требования в адрес должников. До настоящего времени обязательства не исполнены. Последний платеж в уплату по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ, но был не достаточным для полного погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них:

просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей;

просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;

неустойка за неоплату кредита – <данные изъяты> рублей;

неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей;

    Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попов С.В. о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ. извещен заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации и иному известному адресу, о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ. извещен заказными письмами с уведомлением, в материалах дела имеются уведомления о вручении. Суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В судебное заседание ответчик не явился, возражений по иску не представил, причин неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Ответчик Попова Н.Н. о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ. извещена, в судебное заседание не явилась, извещалась заказными письмами с уведомлением о рассмотрении дела по адресу регистрации, письма возвращены за истечением срока хранения. О слушании дела ДД.ММ.ГГГГ. извещена под личную подпись, в материалах дела имеется расписка о явке. Суд полагает Попову Н.Н. извещенной надлежащим образом. Попова Н.Н. возражений по иску не представила, причин неявки не сообщила, ходатайств не заявила.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Поповым С. В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на следующих условиях:

    размер кредита <данные изъяты> руб. (пункт 1. Договора);

    срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.;

    процентная ставка <данные изъяты>% годовых (п. 2 Договора).

Свою обязанность по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> руб. Кредитор выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму ДД.ММ.ГГГГ. согласно Мемориальному ордеру № от указанной даты, выписке из лицевого счёта по вкладу, выписке по счёту ответчика (приложение к иску).

В соответствии с п.1 (Кредитного договора) Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с указанной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита (включительно без начисления неустойки.

В соответствии с п. 3 (Кредитного договора) Уплата процентов производится в следующем порядке. Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «4» числа каждого месяца в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты.

Размер ежемесячного платежа рассчитывается в соответствии с п. 1 Кредитного договора заемщиком самостоятельно по формуле и составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Поповой Н. Н..

В соответствии с п.1.1. Приложения № к Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 4 Договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей уплатить банку просроченную задолженность с учетом неустоек и иных расходов.

Заемщик и поручитель допускают просрочки платежей. В связи с чем они неоднократно извещались банком о наличии просроченной задолженности и необходимости ее уплатить, банком были направлены требования в адрес должников. До настоящего времени обязательства не исполнены. Последний платеж в уплату по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ, но был не достаточным для полного погашения задолженности.

Согласно п. 3.5. Приложения № к Кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).

Согласно пункту 1.3. Приложения № к Договору поручительства, Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них:

просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей;

просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;

неустойка за неоплату кредита – <данные изъяты> рублей;

неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей;

Судом проверены расчеты размера задолженности, представленные истцом, признаны верными, ответчиком не оспорены.

Поскольку Попов С.В. существенно нарушает условия кредитного договора, своевременно платежи не осуществляет, суд находит, что следует требования истца удовлетворить, взыскать солидарно с Попова С. В., Поповой Н. Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: неустойка за неоплату процентов - <данные изъяты> руб., неустойка за неоплату кредита - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому банком было оплачено <данные изъяты> руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Суд полагает, что оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков в равнодолевом порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с Попова С. В., Поповой Н. Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: неустойка за неоплату процентов - <данные изъяты> руб., неустойка за неоплату кредита - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Попова С. В., Поповой Н. Н. в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2016г.

Председательствующий        (подпись)            И.Н. Дурова

Верно. Судья                            И.Н. Дурова