Решение по делу № 2-546/2012 от 02.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-546/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Соколовой А.А., рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб»  к Дмитренко А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                                                 установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указав, что 18 июня 2011 года по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.номер <НОМЕР> под управлением ответчика и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Так как гражданская ответственность собственника  автомобиля ответчика была застрахована истцом, истец произвел выплату страхового возмещения в указанном размере. Решением Ухтинского городского суда данная сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и уплаченная государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. были взысканы с ответчика в порядке регресса в счет возмещения убытков. Решением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» взыскано в пользу <ФИО2> в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  Поскольку ответчик управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, просил взыскать размер выплаченного страхового возмещения с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Дмитренко А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска и принятие его судом.  

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

Взыскать с Дмитренко А.Н. в пользу  ЗАО «Страховая группа «УралСиб»    в счет возмещения причиненного ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по уплате государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего подлежит взысканию  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение одного месяца со дня  вынесения решения.

Мировой судья                                                                                       Е.В. Аксютко