Решение по делу № 2-1951/2014 от 13.10.2014

Дело № .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи       Горбовой Е. А.

при секретаре     Рожковой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Паршиной М. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Металлгаз - Сервис» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Паршина М. И. обратилась в суд с иском к ООО «Металлгаз-Сервис» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, выполняет обязанности ......... в аквапарке.

Согласно п. ......... заключенного с ответчиком трудового договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ работодатель обязан выплачивать истцу заработную плату в размере должностного оклада в сумме ......... руб. Данный трудовой договор является договором по основной работе и заключен на неопределенный срок.

Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ г. работодатель перестал выполнять свои обязанности по выплате заработной платы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по выплате заработной платы составила ......... руб.

Паршина М. И. неоднократно обращалась к руководству ответчика с требованием выплатить причитающуюся ей заработную плату в полном размере, однако её законные требования удовлетворены не были.

Паршина М. И. просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб.

В судебном заседании Паршина М. И. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что .........

Представитель ответчика ООО «Металлгаз-Сервис» в судебное заседание не явился. Судом были приняты меры для надлежащего ответчика, который о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке, однако судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - представителя ООО «Металлгаз-Сервис».

Выслушав пояснения истца Паршиной М. И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым Кодексом.

В соответствии со ст. 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами.

В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации одним из принципов правового регулирования является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату (ст. 22 ТК РФ).

На основании ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что истец Паршина М. И. состоит в трудовых правоотношениях с ответчиком на основании трудового договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. .........).

Согласно указанному трудовому договору истец выполняет обязанности ......... Аквапарка ООО «Металлгаз-Сервис» по основной работе с окладом ......... руб. в месяц.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по заработной плате составляет ......... руб.

Ответчику предлагалось представить сведения о размере задолженности по заработной плате перед истцом (л. д. .........). Расчет задолженности либо доказательства исполнения обязанности по уплате заработной платы ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду своих доводов и возражений, не опроверг доводы истца, в частности, не представил доказательств выплаты истцу задолженности по заработной плате, в связи с чем суд считает установленным наличие указанной в исковом заявлении задолженности и находит исковые требования Паршиной М. И. подлежащими удовлетворению.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска от 20001 рублей до 100000 - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа город Воронеж Воронежской области, составляет ..........

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлгаз - Сервис» (<адрес>, ИНН № ....., ОГРН № ....., КПП № ....., дата государственной регистрации юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Паршиной М. И. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .......... (.........).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлгаз - Сервис» (<адрес>, ИНН № ....., ОГРН № ....., КПП № ....., дата государственной регистрации юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ.), в пользу Паршиной М. И. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .......... (.........).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлгаз - Сервис» государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Воронеж Воронежской области в размере ......... (......... рублей) на расчетный счет № ..... в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронежа, БИК банка 042007001, ИНН получателя № ..... КПП получателя № ....., КБК № ....., ОКАТО № ....., взыскатель: УФК по Воронежской области (МИФНС России № 13 по Воронежской области).

Решение в части взыскания с ООО «Металлгаз - Сервис» в пользу Паршиной М. И. задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере .......... подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок.

            Председательствующий                                                   Горбова Е. А.