Решение по делу № 1-23/2012 от 27.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар, Республика Коми 27 марта 2012 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

при секретаре Никитиной Э.В.,  с участием:

государственного обвинителя Шеенковой Г.В.- от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого Клочкова В.Г.,

защитника - адвоката Мулина В.Н.,

потерпевшего - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КЛОЧКОВА В.Г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Клочков В.Г. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но
не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что имело место 04.03.2011 г. в период времени с 08 до 10 часов, в коридоре <АДРЕС>, а через некоторое время - на расстоянии около 200 метров от указанного дома; побои были нанесены потерпевшему <ФИО1> путем умышленного нанесения потерпевшему не менее
5-ти ударов кулаками по лицу, чем причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Клочков с предъявленным ему обвинением согласился и не отрицал совершение им преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

В то же время, в судебном заседании 27.03.2012 г. потерпевший <ФИО1> обратился
к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, возбужденного дознавателем с согласия прокурора, в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием последним причиненного вреда.

С указанным ходатайством Клочков В.Г. в судебном заседании согласился, просил суд его удовлетворить, при этом подтвердил осведомленность о последствиях прекращения дела
по указным основаниям. Адвокат Мулин В.Н. разделил точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель сочла необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, заслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению данного ходатайства Исакова М.П. Установленные в судебном заседании данные о личности Клочкова и его поведении в период после совершения преступного деяния и
в настоящем судебном заседании, мнение потерпевшего и гособвинителя, позволяют суду сделать вывод о необходимости освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него по ст. 116 ч. 1  УК РФ, по основаниям, предусмотренным
ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки составляет сумма, подлежащая выплате адвокату Мулину В.Н. за его участие по назначению в суде в качестве защитника подсудимого. Принимая во внимание, что последний ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, против чего возражал потерпевший, также учитывая отсутствие у Клочкова определенного места работы и нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, мировой судья, с учетом мнения сторон, полагает возможным освободить подсудимого от возмещения данных издержек, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

КЛОЧКОВА В.Г. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Клочкова В.Г. прекратить.

Меру пресечения Клочкову В.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток
в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара.

ё

Мировой судья                                                                                Д.А.Станкин