Решение по делу № 2-23/2013 от 28.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-23/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрино 28 марта 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 1 в Юринском районе Республики Марий Эл Петрова М.П.,

при секретаре Яблоковой С.А.,

с участием представителя истца ООО «Юринская управляющая компания «ЖКХ» Игуменовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юринская управляющая компания «ЖКХ» к Тяпиной Л.П. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения,

установил:

ООО Юринская управляющая компания «ЖКХ» обратилась к мировому судье с указанным выше иском, указывая, что ответчик проживает по договору социального найма в <ОБЕЗЛИЧИНО> комнатной неблагоустроенной квартире, общей площадью <ОБЕЗЛИЧИНО>. Истец предоставляет услуги по содержанию общего имущества дома, управлению, найму, текущему ремонту мест общего пользования и водопотреблению с колонки. Однако ответчик не производит оплату жилого помещения с <ДАТА> О необходимости погашения задолженности ответчик предупреждалась письменно. Между ООО Юринская управляющая компания «ЖКХ» и администрацией муниципального образования «<ОБЕЗЛИЧИНО>» заключен договор на управление жилым домом. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата должна вноситься до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 12553 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ООО «Юринская управляющая компания «ЖКХ» Игуменова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, пояснив аналогично изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Тяпина Л.П. о месте и времени судебного разбирательства извещена, на судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала, последствия признания иска ей понятны.

Таким образом, по настоящему делу мировой судья исполнил в силу норм ст. 113 ГПК РФ обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 17, 46 и 123 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ и ст. 12 ГПК РФ каждому гарантируется право на судебною защиту на условиях состязательности и равноправия при осуществлении гражданского судопроизводства; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; не допускаются действия граждан …, осуществляемые исключительно  с намерением причинить вред лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.

Учитывая изложенное выше, мировой судья счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика Тяпиной Л.П., использовавшей по своему усмотрению свое право на участие в судебном заседании.

Выслушав объяснения представителя истца Игуменову И.В., исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно контрольного талона к ордеру <НОМЕР> от <ДАТА> квартира <НОМЕР> предоставлена Тяпиной Л.П.

Статьей 154 ЖК РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в которую входит плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК  плата за коммунальные услуги и за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из лицевого счета <НОМЕР> по квартире <НОМЕР> ответчик обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняла, в связи, с чем по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность в размере 12553 руб. 68 коп. Судом проверен указанный расчет и признан правильным.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон, согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и у суда отсутствуют основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает признание исковых требований ответчиком.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 502 рубля 14 коп., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось  решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым  относиться государственная пошлина.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья                            

решил:

Взыскать с Тяпиной Л.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юринская управляющая компания «ЖКХ» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 12553 руб. 68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 502 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28 марта 2013 годаМировой судья                                                     Петрова М.П.