Решение по делу № 33-2408/2017 от 16.02.2017

Судья Ярошева Н.А. Дело № 33-2408

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Старовойт Р.К.

судей Игошевой О.И., Мельниковой О.Г.

при секретаре Малявиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алехин В.Ф. к УФПС Приморского края – филиал ФГУП «Почта России», начальнику ОПС-14 ФГУП «Почта России» о признании действий незаконными либо признании права на получение почтовой корреспонденции по частной жалобе Алехина В.Ф. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.11.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.08.2016 в удовлетворении исковых требований Алехину В.Ф. к УФПС Приморского края – филиал ФГУП «Почта России», начальнику ОПС-14 ФГУП «Почта России» о признании действий незаконными либо признании права на получение почтовой корреспонденции отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда, истец Алехин В.Ф. 29.09.2016 обратился в суд с апелляционной жалобой, которая определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.11.2016 оставлена без движения как не соответствующая требованиям, предусмотренным ч.1 ст. 322 ГПК РФ.

С указанным определением не согласился истец Алехин В.Ф., им подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи, как незаконного, указав в обоснование доводов на неправильное применение судьей норм процессуального права, т.к. в определении не указано, по какому дело оно постановлено, 24.08.2016 судом рассматривалось два аналогичных дела. В апелляционной жалобе им указаны основания, по которым он считает незаконным решение суда, а именно ссылка на ч. 1 ст. 330 ГПК РФ. Полагает, что действующее законодательство РФ предусматривает возможность давать пояснения по жалобе в дальнейшем в устной или письменной форме.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда следующим основаниям.

Оставляя апелляционную жалобу Алехина В.Ф. без движения с учетом требований ч.1 ст. 322 ГПК РФ, исходя из содержания представленной истцом апелляционной жалобы, в которой не содержится оснований, по которым истец считает решение суда подлежащим отмене, а лишь цитируется ч.1 ст. 330 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что Алехиным В.Ф. требования ч.1 ст. 322 ГПК РФ не соблюдены.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с указанным выводом суда, полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, соответствующим ч.1 ст. 322, ст. 323 ГПК РФ, а также п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» которым разъясняется, что судам необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Оставляя апелляционную жалобу истца без движения и устанавливая разумный срок для исправления указанных недостатков, суд, руководствуясь положениями ст. 322, ст. 323 ГПК РФ, правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба не содержит требований лица, подающего жалобу, а также сведений об основаниях, по которым заявитель жалобы считает решение суда неправильным.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.11.2016 оставить без изменения, частную жалобу Алехина В.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи