Решение по делу № 2-601/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-601/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Заполярный 29 июля 2015 года

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Корешковой И.В.

при секретаре Богдановой С.Н.,

с участием помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Циркуленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Печенгского района Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» о возложении обязанности по размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, необходимой для проведения независимой оценки качества оказания услуг медицинским организациям,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Печенгского района Мурманской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (далее по тексту – ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» о возложении обязанности по размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, необходимой для проведения независимой оценки качества оказания услуг медицинским организациям.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что проведенной прокуратурой Печенгского района проверкой соблюдения требований законодательства об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» на официальном сайте ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» не размещены сведения о деятельности медицинской организации в соответствии с приложением № к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.12.2014 № 956н, а именно: о возможности получения медицинской помощи в рамках программы госу­дарственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гра­жданам медицинской помощи; о показателях доступности и качества медицинской помощи, установлен­ных в территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказа­ния гражданам медицинской помощи на соответствующий год; о медицинских ра­ботниках медицинской организации, включая филиалы (при их наличии): фамилия, имя, отчество (при наличии) медицинского работника, занимае­мая должность; сведения из документа об образовании (уровень образования, организация, выдавшая документ об образовании, год выдачи, специальность, квалификация); о перечне жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения; о перечне лекарственных препаратов, предназначенных для обеспечения лиц, больных гемофилией, муковисцидозом, гипофизарным нанизмом, болезнью Гоше, злокачественными новообразованиями лимфоидной, кроветворной и родст­венных им тканей, рассеянным склерозом, а также лиц после трансплантации ор­ганов и (или) тканей; о перечне лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, назначаемых по решению врачебных комиссий медицинских организаций.

Полагая, что не размещение указанных сведений, необходимых для проведения независимой оценки качества оказания услуг, противоречит основным принципам противодействия коррупции в РФ, просит обязать ответчика в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда разместить на официальном сайте <адрес> указанную информацию.

Помощник прокурора Печенгского района Циркуленко М.В. в судебном заседании просил производство по делу прекратить ввиду добровольного исполнения ответчиками исковых требований. Указал, что последствия отказа от иска известны.

Представитель ответчика – ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчиков в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Как следует из представленных ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» возражений на исковое заявление, все требуемые сведения на официальном сайте учреждения размещены (л.д. 38-40).

Таким образом, ответчиком в добровольном порядке выполнены требования по данному иску.

Учитывая, что прокурор Печенгского района просил производство по делу прекратить ввиду добровольного исполнения исковых требований в полном объеме, суд принимает отказ истца от исковых требований к ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» по указанным обстоятельствам и приходит к выводу о том, что производство по делу по иску прокурора Печенгского района Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» о возложении обязанности по размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, необходимой для проведения независимой оценки качества оказания услуг медицинскими организациями, подлежит прекращению.

В связи с прекращением дела, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора Печенгского района Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» о возложении обязанности по размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, необходимой для проведения независимой оценки качества оказания услуг медицинскими организациями прекратить.

Истцу разъяснить, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: И.В. Корешкова