Решение от 31.03.2016 по делу № 2-2084/2016 от 30.11.2015

Дело № 2-2084/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ     Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.,

при секретаре Гоммер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зажигиной А. С. к ООО «Торговый Дом «Сигма» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Зажигина А.С. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Торговый Дом «Сигма» о признании права собственности на <адрес> корпус 1 по <адрес> в Санкт-Петербурге, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Торговый Дом «Сигма» договор купли-продажи спорной квартиры, произвела его полную оплату, вместе с тем, ответчик уклонился от государственной регистрации перехода права собственности.

Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Торговый Дом «Сигма» введено наблюдение, утвержден временный управляющий Федичев Д.В.

Временный управляющий ООО «Торговый Дом «Сигма» - Федичев Д.В. обратился в суд с заявлением об оставлении иска Сотниковой Р.И. без рассмотрения, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Торговый Дом «Сигма» применена процедура «Банкротство застройщика».

Представитель истца в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истицу, представителя истицы, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к следующему.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

В силу пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Частью 3 статьи 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п. 1 ст. 201.4 параграфа 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> и <адрес> перешел к рассмотрению дела о банкротстве ООО «Торговый Дом «Сигма» с применением параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» («Банкротство застройщика»), требование Зажигиной А.С. к ООО «Торговый Дом «Сигма» о признании права собственности на жилое помещение, должно быть разрешено в рамках дела о банкротстве застройщика.

При таком положении производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям 220 ГПК РФ.

Истица вправе разрешить возникший спор в рамках дела о банкротстве ООО «Торговый Дом «Сигма».

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами не допустимо.

Предусмотренных законом оснований для оставления иска Зажигиной А.С. без рассмотрения, в соответствии с заявлением временного управляющего, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

2-2084/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Зажигина А. С.
Ответчики
ООО Торговый Дом "Сигма"
Другие
УФССП по Санкт-Петербургу
Федичев Д. В. В. У. О. Т. ".
Антипов А. С.
Варанкина Л. М.
Управление Росреестра по СПб
Савицкий А. А.
Суд
Невский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Хвещенко Евгений Римантасович
Дело на сайте суда
nvs.spb.sudrf.ru
30.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2015Передача материалов судье
07.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2016Подготовка дела (собеседование)
02.02.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.02.2016Предварительное судебное заседание
31.03.2016Судебное заседание
01.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее