Дело № 2-2084/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.,
при секретаре Гоммер К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зажигиной А. С. к ООО «Торговый Дом «Сигма» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Зажигина А.С. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Торговый Дом «Сигма» о признании права собственности на <адрес> корпус 1 по <адрес> в Санкт-Петербурге, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Торговый Дом «Сигма» договор купли-продажи спорной квартиры, произвела его полную оплату, вместе с тем, ответчик уклонился от государственной регистрации перехода права собственности.
Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Торговый Дом «Сигма» введено наблюдение, утвержден временный управляющий Федичев Д.В.
Временный управляющий ООО «Торговый Дом «Сигма» - Федичев Д.В. обратился в суд с заявлением об оставлении иска Сотниковой Р.И. без рассмотрения, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Торговый Дом «Сигма» применена процедура «Банкротство застройщика».
Представитель истца в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав истицу, представителя истицы, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к следующему.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса
В силу пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Частью 3 статьи 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с п. 1 ст. 201.4 параграфа 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.
Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> и <адрес> перешел к рассмотрению дела о банкротстве ООО «Торговый Дом «Сигма» с применением параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» («Банкротство застройщика»), требование Зажигиной А.С. к ООО «Торговый Дом «Сигма» о признании права собственности на жилое помещение, должно быть разрешено в рамках дела о банкротстве застройщика.
При таком положении производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям 220 ГПК РФ.
Истица вправе разрешить возникший спор в рамках дела о банкротстве ООО «Торговый Дом «Сигма».
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами не допустимо.
Предусмотренных законом оснований для оставления иска Зажигиной А.С. без рассмотрения, в соответствии с заявлением временного управляющего, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░