Решение по делу № 1-43/2015 от 18.02.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «05» марта 2015 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ШНЕЙДЕРА Е.А.

подсудимого ЛЕБЕДЕВА Романа Фанисовича

защитника ТОКАРЕВОЙ М.Ю., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ДЗАНАЕВОЙ З.В.,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЛЕБЕДЕВА Романа Фанисовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, неофициально работающего мойщиком автомашин на автомойке <данные изъяты> в <адрес>, Приморский бульвар, 45-Б, проживающего: <адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лебедев Р.Ф. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в здании <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись открытой дверью, прошел в стоматологический кабинет, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола золотое кольцо с изумрудом стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее гр.ФИО4, причинив ей значительный ущерб.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о виновности Лебедева Р.Ф. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину подтверждается имущественным положением потерпевшей ФИО4, среднемесячный заработок которой составляет 6 500 рублей, других источников дохода не имеет.

До начала судебного следствия подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый Лебедев Р.Ф. в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО4 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лебедев Р.Ф., подтверждается совокупностью допустимых доказательств, действия Лебедева Р.Ф. квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность Лебедева Р.Ф., который юридически не судим, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ДД.ММ.ГГГГ перенес бронхит, ущерб потерпевшей возмещен изъятием похищенного имущества, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Лебедева Р.Ф., суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо принудительных работ, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, и определяет ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным, с учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение, дополнительное наказание в виде ограничения свободы применять не следует. Суд не находит никаких исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛЕБЕДЕВА Романа Фанисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Лебедеву Р.Ф. считать условным и установить испытательный срок в один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Лебедева Р.Ф. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться по месту своего жительства в ночное время – с 22-х часов до 6 часов, если это не будет связано с работой, не употреблять наркотические вещества.

Меру пресечения Лебедеву Р.Ф. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кольцо с изумрудом и кассовый чек – хранить по принадлежности у владельца ФИО4; договор купли-продажи – хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий