Решение по делу № 2-1907/2018 ~ М-1121/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-1907/2018

Определение

20 апреля 2018 года                       город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Глушковой М.А.,

с участием представителя истца Шкляевой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова Игоря Анатольевича к Кудриной Марии Васильевне об обращении взыскания на имущество,

установил:

Селиванов И.А. обратился в суд с иском к Кудриной М.В. об обращении взыскания на ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес, принадлежащей Кудриной М.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 240000 руб.

Истец в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении иска без своего участия.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал.

Ответчик в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 30 ГПК РФ определено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом был указан адрес места жительства ответчика: Адрес, что относится к территории Ленинского района г. Перми.

Согласно ответу отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю Кудрина М.В. проживает по указанному в иске адресу.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Заявленные истцом требования не связаны с правами на недвижимое имущество, а сами требования вытекают из обязанности должника погасить долг, и направлены лишь на обеспечение возможности реализации принадлежащего должнику имущества для выполнения этой обязанности.

Таким образом, альтернативная и исключительная подсудность, предусмотренные ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, к данному спору не применяется.

Судом на обсуждение поставлено вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми по месту жительства (регистрации) ответчика.

Представитель истца разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на территории Дзержинского района г. Перми не проживает, при этом правило о примени исключительной подсудности не может быть применено, поскольку спор не связан с правом на недвижимое имущество, суд приходит к выводу, что дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Перми по месту жительства (регистрации) ответчика.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело по иску Селиванова Игоря Анатольевича к Кудриной Марии Васильевне об обращении взыскания на имущество передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья – О.М. Завьялов