Решение по делу № 2-8055/2017 ~ М-6695/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-8055/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года                                 г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего - судьи Умновой М.Ю.,

при секретаре - Соколовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колмык Татьяны Григорьевны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Территориальному управлению Росимущество в Сахалинской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Колмык Т.Г. обратилась в суд с данным иском к ТУ Росимущество в Сахалинской области с данными требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что 13.02.2016г. умерла ее мать Колмык Е.И., единственным наследником которой является истец. В установленный шестимесячный срок в права наследования не вступила, так как не знала о наличии у наследодателя какого-либо имущества. В связи с чем, учитывая пропуск срока по уважительным причинам, Колмык Т.Г. просит восстановить срок для принятия наследства, и признать право собственности на денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что Колмык Е.И. приходится матерью, какого-либо имущества в собственности не имела, при жизни в комнату к ней не заходила, пенсию приносили домой. После смерти мамы разбирала вещи в ее комнате и нашла сберегательную книжку, тогда как шесть месяцев с момента смерти уже прошло, в связи с чем, просила суд их удовлетворить требования.

Представитель ответчика ТУ Росимущество в Сахалинской области и третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, на стороне ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству о смерти Колмык Е.И. умерла 13 февраля 2016 года.

Судом установлено, что истец Колмык Т.Г. является дочерью умершей Колмык Е.И., что подтверждается свидетельством о рождении.

На момент смерти у Колмык Е.И. были открыты денежные вклады в ОАО «Сбербанк России», согласно имеющимся в материалах дела копией сберегательной книжки, сведениями из сбербанка.

Как установлено судом и не оспаривается стороной истца, о смерти матери истец узнала своевременно. Пропуск срока для принятия наследства истец связывает с тем обстоятельством, что ей не было известно о наличии вкладов.

Суд полагает, что срок для принятия наследства исчисляется не с момента, когда наследник узнал о наличии наследственного имущества, а со дня смерти наследодателя (ст. 1154 ГК РФ). О смерти наследодателя истец узнала своевременно.

Отсутствие у истца сведений о наличии наследственного имущества суд не признает иной уважительной причиной пропуска срока (ст. 1155 ГК РФ), поскольку отсутствие информации о наследственном имуществе не препятствует обращению к нотариусу для принятия наследства.

Таким образом, в целях восстановления срока в порядке ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ, юридическое значение имеет то обстоятельство, знал ли или должен был знать наследник о смерти наследодателя, то есть о факте открытия наследства, а не о том, имеется ли после смерти наследодателя наследственное имущество и в чем оно заключается. К числу уважительных причин, о которых идет речь в п. 1 ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ, могут быть отнесены причины, препятствующие наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства. К их числу не относится заблуждение наследника по поводу наличия и объема наследственного имущества.

Кроме того, согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности; тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истцом не представлено доказательств того, у нее имела имелась тяжелая болезнь и она находилась в беспомощном состоянии, препятствующем совершению действий по принятию наследства и не позволившая ей своевременно обратится в суд. Не ссылается истец и на беспомощное состояние или неграмотность.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Иных доказательств в обоснование уважительности причин пропущенного срока истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Колмык Т.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований Колмык Татьяны Григорьевны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом по Сахалинской области о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательном виде.

Председательствующий: судья                             М.Ю. Умнова

В окончательном виде решение суда постановлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья                             М.Ю. Умнова