Решение по делу № 2-3347/2010 ~ М-3406/2010 от 12.10.2010

Дело № 2-3347-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 9 декабря 2010 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи при секретаре Котова Д.О. Назаровой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Жильцовой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее – Банк) обратился с иском к Жильцовой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № ... от ... года в сумме ... руб. ... коп. (включая долг по уплате комиссии за ведение и обслуживании ссудного счета ... руб., основной долг в сумме ... руб., проценты по кредиту в сумме ... руб. ... коп.), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что между сторонами заключен вышеуказанный кредитный договор. В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств о графике погашения кредита, истец обратился с настоящим иском о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Определением Северодвинского городского суда от 9.12.2010 года производство по делу в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в размере ... руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В суд истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, возражений и ходатайств суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, между сторонами спора заключен договор целевого потребительского кредита № ... от ... года в форме акцепта оферты в соответствии со ст. 820, п. 1 ст. 160, п. 4 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. сроком до 14.12.2010 года под 26% годовых для покупки товара. По поручению ответчика сумма кредита перечислена Банком продавцу товара целевого назначения.

Сторонами предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование им по частям согласно графику (п.3.2.1. Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющегося составной частью вышеуказанного кредитного договора) (лд.11,18).

Однако ответчиком указанный график платежей нарушается, своевременное погашение кредита и процентов по нему не производится (л.д. 30-31).

Указанные обстоятельства подтверждаются наряду с вышеизложенными доказательствами также иными материалами дела, доводами истца, доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГК РФ ответчиком не представлено.

В связи с изложенным Банк вправе в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и вышеуказанным условиями кредитования требовать досрочного взыскания с ответчика суммы долга по кредиту и причитающихся процентов.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, материалам дела не противоречит и суда сомнения не вызывает.

В связи с изложенным суд в пределах заявленных исковых требований взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., включая основной долг и проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Жильцовой Екатерины Андреевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № ... от ... года в сумме ... руб. ... коп., судебные расходы в сумме ... руб., а всего ... (...) руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья Д.О. Котов