Решение по делу № 2-849/2017 (2-6057/2016;) ~ М-5153/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-849/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            8 февраля 2017 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи     Калининой М.В.,

       при секретаре                Харебовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галушко Д.С. ООО «Невское Наследие» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Галушко Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Невское Наследие» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключение Дополнительное соглашение к договорам № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Да Винчи» (ныне – ООО «Невское Наследие») и Галушко Д.С., по которому стороны пришли к Соглашению о том, что вместо 5 квартир, указанных в перечисленных выше договорах и оплаченных частично, не позднее 11.04.1 стороны должны заключить основные договора долевого участия в строительства (ДДУ) на 2 квартиры с условными номерами: 073 – квартира-студия на 8-ом этаже площадью 26,6 кв.м, стоимостью <данные изъяты> и 085 – квартира-студия на 9 этаже площадью 26,6 кв.м, стоимостью <данные изъяты> и считать их полностью оплаченными; разницу в превышении уплаченной ранее суммы по договорам от ДД.ММ.ГГГГ возвратить Галушко Д.С., в размере <данные изъяты>, в течение 60 рабочих дней с момента подписания основного договора (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ обусловленные Дополнительным соглашением Договора долевого участия между сторонами были заключены (л.д.7 – 18, 19 – 30).

Однако, обусловленная Дополнительным соглашением денежная сумма ответчиком истцу возвращена не была. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения (л.д.31 – 33).

Истец полагает свои права нарушенными, рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами, полагает, что ему был причинен моральный вред, штраф, каковые рассчитал.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты>; штраф.

Истец о судебном заседании уведомлена, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, уважительных причин к неявке не представила, направила своего представителя Кузнецову А.Г., которая требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик о судебном заседании уведомлялся по месту своего нахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, где корреспонденцию суда никогда не получал.

    В соответствии с п.п.2 и 3 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд полагает, что ответчик уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика.

    Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает следующее.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Условия Дополнительного соглашения сторонами не оспариваются.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителей является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

изготовителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;

исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

    Как следует из материалов дела, истец по Дополнительному соглашению и Договорам выступает потребителем, поскольку является гражданином, приобретающим жилые помещения исключительно для удовлетворения своих личных бытовых нужд, а ответчик застройщиком, который обязался передать истцу в установленные договорами срок квартиры.

Таким образом, на рассматриваемые правоотношения распространяет свое действий Закон РФ «О защите прав потребителей».

Доказательства возврата обусловленных Дополнительным соглашением денежных средств ответчик суду не представил, таким образом, <данные изъяты> надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Удержание денежных средств происходит с ДД.ММ.ГГГГ по дату, определенную истцом - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

<данные изъяты> х 7,86% : 360 дней х 15 дней = <данные изъяты>;

<данные изъяты> х 7,11% : 360 дней х 17 дней = <данные изъяты>;

<данные изъяты> х 10,5% : 360 дней х 48 дней = <данные изъяты>;

<данные изъяты> х 10% : 360 дней х 47 дней = <данные изъяты>.

А всего: <данные изъяты>

Поскольку настоящее гражданское дело рассматривается, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, то взысканию с ответчика пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в истребуемой сумме, в размере <данные изъяты>.

Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает следующее.

В соответствии со ст.15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просит взыскать компенсацию, в размере <данные изъяты>.

Суд учитывает, что нарушения прав потребителя налицо, ответчик не предпринял никаких мер к урегулированию спора в досудебном и внесудебном порядке, однако, определенную истцом компенсацию суд не находит разумной, так как доказательств серьезности последствий суду не представлено, а потому суд полагает возможным взыскать сумму в <данные изъяты>.

В силу п.6 ст.13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф, в размере <данные изъяты>

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства взыскивается государственная пошлина, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.02.17.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░