Решение по делу № 2-321/2015 от 15.04.2015

Дело №2-321/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года г.Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Марченко М.В., при секретаре Максимове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доценко Т.И. к Доценко А.В. о выделении супружеской доли из наследственной массы,

у с т а н о в и л :

Доценко Т.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к Доценко А.В., которые уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ и в окончательном варианте иска просила определить супружескую долю в размере <данные изъяты> доли из имущества – квартиры, определить долю, подлежащую включению в наследственную массу после смерти ФИО4, в размере <данные изъяты> доли из имущества – квартиры. В обоснование своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО4 В период брака было нажито совместное имущество, в том числе, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, жилое помещение №. Квартира была приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на указанную квартиру установлен вид права: общая совместная собственность, собственниками квартиры были она и супруг ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО4 расторгнут, при расторжении брака раздела имущества не было. ДД.ММ.ГГГГ бывший супруг ФИО4 умер. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилое помещение №. Наследником по закону является дочь ФИО4 – ответчик Доценко А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая приняла наследство после смерти отца, обратившись с заявлением к нотариусу. Квартира была приобретена в период брака по возмездной сделке за счет общих доходов. От своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО4, она не отказывается, включение принадлежащей ей супружеской доли в наследственную массу будет нарушать ее права и законные интересы как пережившего супруга. Обстоятельство, что она не обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю, нельзя расценивать как отказ от этой доли и невозможность признания за ней права на это имущество. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, жилое помещение №, является общим имуществом супругов. Просит определить супружескую долю в размере <данные изъяты> доли из имущества – квартиры площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, жилое помещение №, а также определить долю, подлежащую включению в наследственную массу после смерти ФИО4, в размере <данные изъяты> доли из имущества – квартиры площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, жилое помещение №.

Истец Доценко Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.    

Ответчик Доценко А.В. не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также указал, что согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, жилое помещение № зарегистрировано право общей совместной собственности Доценко Т.И. и ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за №. В соответствии со ст.ст. 38, 39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Кроме того, согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого. При разделе общего имущества, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Решение суда, которым определена доля истца в праве общей совместной собственности, будет являться основанием для прекращения имеющейся в ЕГРП записи о праве совместной собственности Доценко Т.И. и ФИО4 на объект права собственности – квартиру, поэтому в судебном решении необходимо отразить судьбу спорной квартиры с указанным объемом прав, а также данное решение будет являться основанием для получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство (не является основанием для государственной регистрации прав). По мнению Управления, истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав. Таким образом, для внесения записи в ЕГРП о праве собственности истца на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру кроме требования об определении долей в праве общей совместной собственности истец также должна заявлять требование о признании за ней права собственности на данную долю в праве общей долевой собственности.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов, в частности, являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов имущество было приобретено.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в период брака ФИО4 и Доценко Т.И. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, жилое помещение 6.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, жилое помещение № принадлежит на праве общей совместной собственности Доценко Т.И. и ФИО4, государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд признает вышеуказанное имущество совместной собственностью супругов.

Согласно части 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался. Отсюда при равенстве долей размер доли супругов признается равным, то есть по <данные изъяты> доли.

Брак между ФИО4 и Доценко Т.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга в имуществе, нажитом во время брака и являющегося совместной собственностью супругов, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Наследником после смерти ФИО4 является его дочь Доценко А.В..

Судом исследовано свидетельство о рождении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЗАГС Кировской области на имя Доценко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец записан ФИО4, в графе мать – Доценко Т.И..

Как следует из статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Поскольку истец Доценко Т.И. от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО4, не отказывалась, включение принадлежащей Доценко Т.И. супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным. Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает права и законные интересы истца Доценко Т.И., как пережившего супруга.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца Доценко Т.И. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Доценко Т.И. удовлетворить.

Определить супружескую долю Доценко Т.И. в размере <данные изъяты> доли из имущества – квартиры площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, жилое помещение №.

Определить долю, подлежащую включению в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в размере <данные изъяты> доли из имущества – квартиры площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № расположенной по адресу: <адрес>, жилое помещение №.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский областной суд через Советский районный суд.

        Судья Марченко М.В.