Решение по делу № 12-829/2018 от 04.10.2018

Копия     Дело № 12-829/2018

РЕШЕНИЕ

24 октября 2018 года      г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Гимранова, при секретаре И.И. Ахмадуллиной, с участием заявителя Тихонова С.М., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе Тихонова С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тихонов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов С.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, он управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места происшествия, чем нарушил требования пункта 2.5 ПДД РФ.

В апелляционной жалобе Тихонов С.М. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что зеркало его автомобиля было повреждено ранее, при выезде из гаража. Со слов водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО3 у его автомобиля ранее уже имелись повреждения на левом зеркале. Кроме того, его вина опровергается записью с видеорегистратора, а объяснения ФИО3 свидетельствуют о его корыстных намерениях, поскольку у него не было полиса ОСАГО.

Заявитель Тихонов С.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. При этом пояснил, что ДТП не было, поскольку он не почувствовал никакого удара. Водитель «<данные изъяты>» вышел из машины, начал вести себя агрессивно, и он испугавшись уехал, поскольку посчитал, что ДТП не было.

Представитель ОГИБДД по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснение заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Тихонова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, доказана материалами дела, а именно: двумя протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС; справкой о ДТП; схемой происшествия; объяснениями ФИО3 и Тихонова С.М., в том числе и в суде первой инстанции; актами осмотра и фотоматериалами, из которых усматривается наличие повреждений на автомобиле потерпевшего и автомобиле Тихонова С.М.

Кроме того, согласно постановлению старшего инспектора отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Газизова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Тихонова С.М. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Как указано в описательной части вышеуказанного постановления, факт столкновения автомобилей подтверждается материалами дела.

При таких данных, вину Тихонова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует признать доказанной.

Доводы Тихонова С.М. о том, что зеркало его автомобиля было повреждено ранее при выезде из гаража, а на автомобиле потерпевшего уже имелись повреждения, являются голословными и несостоятельными, поскольку они опровергаются установленными по делу обстоятельствами, исследованными материалами дела, административного материала, объяснениями участников ДТП, в том числе и в суде первой инстанции. Данные доводы Тихонова С.М. суд расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Действия Тихонова С.М. квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.

Так, часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Из представленных материалов следует, что при назначении Тихонову С.М. наказания, мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Тихонову С.М. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тихонова ФИО7 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тихонова С.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья:                          А.В. Гимранов