Решение по делу № 2-39/2015 (2-2670/2014;) от 31.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 22 января 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/15 по исковому заявлению Лукшиной Т.П., Башкатовой Н.А. к Мазыленко Л.А. об обращении взыскания на квартиру, по исковому заявлению Кизиловой Т.А. к Мазыленко Л.А. об обращении взыскания на земельный участок, по исковому заявлению Кунициной Н.Н. к Мазыленко Л.А. об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Решением Клинского городского суда от 19 февраля 2013 года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу №2-571/13 с Мазыленко Л.А. в пользу Башкатовой Н.А. взысканы денежные средства в размере /сумма/.; Решением Клинского городского суда от 21 ноября 2012 года по гражданскому делу №2-2805/12 с Мазыленко Л.А. в пользу Лукшиной Т.П. взысканы денежные средства в размере /сумма/., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /сумма/., расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.; апелляционным определением Московского областного суда от 12 февраля 2013 года данное решение изменено в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины, с Мазыленко Л.А. в пользу Лукшиной Т.П. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /сумма/., расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.; решением Клинского городского суда от 25 октября 2012 года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу №2-2254/12 с Мазыленко Л.А. в пользу Кизиловой Т.А. взысканы денежные средства в размере /сумма/.; решением Клинского городского суда от 17 апреля 2014 года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу №2-862/14 с Мазыленко Л.А. в пользу Кизиловой Т.А. взысканы денежные средства в размере /сумма/.; решением Клинского городского суда от 03 мая 2012 года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу №2-711/12 с Мазыленко Л.А. в пользу Кунициной Н.Н. взысканы денежные средства в размере /сумма/.

По исполнительным листам выданным Клинским городским судом на основании указанных выше решений были возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство /номер/.

Постановлением УФССП России по Московской области от 13 мая 2014 года /сумма/ определено место ведения сводного исполнительного производства - Специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП России по Московской области.

Истицы Лукшина Т.П. и Башкатова Н.А. обратились в суд с иском к Мазыленко Л.А. об обращении взыскания на квартиру, /площадь/ с кадастровым /номер/, расположенную по /адрес/, принадлежащую ответчице, ссылаясь на то, что до настоящего времени судебное решение не исполнено, в процессе исполнительного производства установлено, что у должника имеется недвижимое имущество в виде квартиры по указанному выше адресу, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истица Кизилова Т.А. обратилась в суд с иском к Мазыленко Л.А. об обращении взыскания на земельный участок /площадь/, категория земель: /данные изъяты/, расположенного по /адрес/, имеющий кадастровый /номер/, принадлежащего ответчице, ссылаясь на то, что до настоящего времени судебное решение не исполнено, в процессе исполнительного производства установлено, в процессе исполнительного производства установлено, что у должника имеется недвижимое имущество в виде земельного участка по указанному выше адресу, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истица Куницина Н.Н. обратилась в суд с иском к Мазыленко Л.А. об обращении взыскания на земельный участок, земельный участок, /площадь/., категория земель: /данные изъяты/, расположенного по /адрес/, имеющий кадастровый /номер/, принадлежащего ответчице, ссылаясь на то, что до настоящего времени судебное решение не исполнено, в процессе исполнительного производства установлено, в процессе исполнительного производства установлено, что у должника имеется недвижимое имущество в виде земельного участка по указанному выше адресу, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Протокольным определением от 07 октября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Лукшиной Т.П., Башкатовой Н.А. к Мазыленко Л.А. об обращении взыскания на квартиру и гражданское дело исковому заявлению Кизиловой Т.А. к Мазыленко Л.А. об обращении взыскания на земельный участок объединены в одно производство (том 1 л.д. 202-203).

Протокольным определением от 30 октября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Лукшиной Т.П., Башкатовой Н.А. к Мазыленко Л.А. об обращении взыскания на квартиру, по исковому заявлению Кизиловой Т.А. к Мазыленко Л.А. об обращении взыскания на земельный участок и гражданское дело по исковому заявлению Кунициной Н.Н. к Мазыленко Л.А. об обращении взыскания на земельный участок объединены в одно производство.

В судебном заседании представители истцов поддержали исковые требования в полном объеме, по изложенным в них основаниям.

Представитель ответчицы возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Отдела судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд чел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришёл к следующему:

Задачи исполнительного производства в силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом отмечается, что меры принудительного исполнения, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, применяются судебным приставом, а не судом, который в силу статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, только дает разрешение судебному приставу обратить взыскание на имущество должника в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Закона об исполнительном производстве, в том числе статьей 69 данного Закона.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об исполнительном производстве следует, что обращение взыскание на имущество должника, в том числе, на спорные земельные участки и квартиру, производится судебным приставом только после получения разрешения суда на применение данной меры принудительного исполнения.

Статьей 85 Закона об исполнительном производстве предусмотрен порядок проведения оценки имущества должника. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85). Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества (пункт 1 части 2 статьи 85).

Частью 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Согласно части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судебным приставом-исполнителем Специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП России по Московской области Темирсултановым И.Т. вынесено постановление от 24 ноября 2014 года о наложении ареста на спорные земельные участки.

Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Мазыленко Л.А. имеет в собственности квартиру, /площадь/ с кадастровым /номер/, расположенную по /адрес/, земельный участок /площадь/, категория земель: /данные изъяты/, расположенного по /адрес/, имеющий кадастровый /номер/, земельный участок /площадь/., категория земель: /данные изъяты/, расположенного по /адрес/, имеющий кадастровый /номер/.

Гражданский кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не предусматривает обязанность судебного пристава произвести арест и оценку имущества должника, на которое планируется обратить взыскание, до получения разрешения суда на применение данной меры принудительного взыскания. Следовательно, арест и оценка имущества должника, а также определение размера задолженности в порядке части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве будут производиться судебным приставом после получения разрешения суда на обращение взыскания на соответствующее имущество должника.

На основании вышеизложенного довод представителя должника о том, что истцами не произведена оценка земельных участков и квартиры является несостоятельным.

Также судом не принимаются доводы стороны ответчика о том, что земельные участки с кадастровыми /номера/ Мазыленко не принадлежат, поскольку были проданы Науменко Н.И., поскольку представленный договор купли-продажи земельных участков не прошел государственную регистрацию, опровергается представленными выписками из ЕГРП.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что, заявленные исковые требования основаны на законе, подтверждёны доказательствами и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукшиной Т.П., Башкатовой Н.А. к Мазыленко Л.А. об обращении взыскания на квартиру - удовлетворить.

Обратить взыскание на квартиру, /площадь/ с кадастровым /номер/, расположенную по /адрес/, принадлежащую Мазыленко Л.А.

Исковые требования Кизиловой Т.А. к Мазыленко Л.А. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок /площадь/, категория земель: /данные изъяты/, расположенного по /адрес/, имеющий кадастровый /номер/, принадлежащую Мазыленко Л.А.

Исковые требования Кунициной Н.Н. к Мазыленко Л.А. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок /площадь/, категория земель: /данные изъяты/, расположенного по /адрес/, имеющий кадастровый /номер/ принадлежащую Мазыленко Л.А.

Копию настоящего решения суда, по вступлении его в законную силу, направить в Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда                                                   Шведов П.Н.