Решение по делу № 4А-200/2018 от 16.01.2018

№ 4А-200-2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 09 июня 2018 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Дергачева Андрея Викторовича,

по жалобе Дергачева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, решение вышестоящего должностного лица, решение судьи Новокузнецкого районного суда от 07 апреля 2017 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 03 июля 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Новокузнецкому району от 04 января 2017 г. Дергачев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением начальника ГИБДД отдела МВД России по Новокузнецкому району от 26 января 2017 г. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлениями, Дергачев А.В. обратился с жалобой в суд. Решением судьи Новокузнецкого районного суда от 07 апреля 2017 г. и решением судьи Кемеровского областного суда от 03 июля 2017 г. жалобы Дергачева А.В. оставлены без удовлетворения.

В жалобе Дергачев А.В. просит постановление и решения отменить, мотивируя тем, что: по делу допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что протокол составлен и постановление вынесено в один и тот же день, в связи с чем были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, предоставлять доказательства и пользоваться юридической помощью защитника; протокол об административном правонарушении составлен и постановление вынесено одним и тем же должностным лицом; материалы дела, составленные аварийным комиссаром, являются недопустимым доказательством, так как замеры осуществлены прибором, не прошедшим поверку и были приняты должностным лицом с нарушением инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел; при оценке законности решения должностного лица судьей оставлено без внимания, что жалоба на постановление в Новокузнецкий районный суд от Дергачева поступила ранее принятого начальником ОГИБДД О МВД России но Новокузнецкому району решения от 26.01.2017г.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2016 года в 17 часов 00 минут на автодороге Запсиб – Кузнецк, Дергачев А.В., в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом. Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку и обоснованно установило вину Дергачева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Жалобы Дергачева А.В. на постановление вышестоящим должностным лицом, судьей районного и областного суда рассмотрены в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт нарушения Дергачевым А.В. требований п.9.1 ПДД РФ, его виновность в совершении предъявленного правонарушения, подтверждается помимо признательных объяснений самого заявителя, объяснениями потерпевшего ФИО2, которые согласуются со схемой места совершения административного правонарушения, подписанной заявителем без замечаний и из которой следует, что место ДТП расположено на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, относительно траектории движения транспортного средства, под управлением Дергачева А.В.

Представленные доказательства, в том числе схема места совершения административного правонарушения, были проверены должностным лицом и судами на предмет относимости, допустимости и достаточности, верно оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Согласно протоколу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, были разъяснены Дергачеву А.В. под роспись. При рассмотрении дела ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи с необходимостью воспользоваться юридической помощью защитника, предоставления доказательств, Дергачев А.В. не заявлял. Поэтому доводы жалобы о нарушении процессуальных прав при рассмотрении дела должностным лицом нельзя признать состоятельными.

Вынесение постановления и составление протокола по делу об административном правонарушении одним и тем же должностным лицом не противоречит положениям п. 6 ч. 2 ст. 23.3 и ч.1 ст.28.3 КоАП РФ. В связи с чем довод жалобы в этой части не основан на законе.

Иные доводы аналогичны доводам жалоб, которые были предметом рассмотрения судей районного и областного суда, и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 KoAП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление инспектора ОДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Новокузнецкому району от 04 января 2017 г., решение начальника ГИБДД отдела МВД России по Новокузнецкому району от 26 января 2017 г., решение судьи Новокузнецкого районного суда от 07 апреля 2017 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 03 июля 2017 г. оставить без изменения, жалобу Дергачева А.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский