Решение по делу № null от 25.10.2010

PAGE  5

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77 http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об установлении требований кредитора

г. Воронеж                                                                                                    Дело № А14-7547/2010

«25» октября 2010г. 39/16б

Судья Арбитражного суда Воронежской области  Ларина Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сувориной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Барышникова Сергея Павловича, г. Воронеж

об установлении требований кредитора

ликвидируемый должник – ООО «Импэкс-Агро» (ОГРН 1086910000363, ИНН 6926002750),  п. Пчельное Рамонского района, Воронежской области

при участии в заседании:

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2010 принято к производству заявление ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью  «Импэкс-Агро» (далее – ООО «Импэкс-Агро» или должник)  о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2010 ликвидируемый должник – ООО «Импэкс-Агро» – признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре,  конкурсным управляющим назначен Благонравов Дмитрий Константинович.

В ходе процедуры конкурсного производства Барышников Сергей Павлович (далее – Барышников С.П. или заявитель) обратился с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Импэкс-Агро» задолженности в размере 34 621 482 руб. 57 коп., в том числе 27 718 471 руб. 57 коп. основного долга и 6 903 011 руб. процентов за пользование займом.

Определением суда от 30.09.2010 заявление принято к производству, требование заявителя разделено: выделены в отдельное производство требования, основанные на 1) договоре займа от 19.10.2009 в сумме 2 334 000 руб., из которых 2 000 000 основной долг, 334 000 руб. проценты; 2) договоре займа № 12/08 от 21.08.2008 в сумме 6 567 750 руб., из которых 5 250 000 руб. основной долг, 1 317 750 руб. проценты; 3) договоре займа № 09/07 от 01.07.2008 в сумме 5 934 097 руб., из которых 4 745 000 руб. основной долг, 1 189 097 руб. проценты; 4) договоре займа № 15/10 от 10.10.2008 в сумме 3 086 666 руб., из которых 2 500 000 руб. основной долг, 586 666 руб. проценты; 5) договоре займа № 25/11 от 05.11.2008 в сумме 4 168 399 руб., из которых 3 400 000 руб. основной долг, 768 399 руб. проценты; 6) договоре займа № 26/12 от 08.12.2008 в сумме 1 412 833 руб., из которых 980 000 руб. основной долг, 432 833 руб. проценты; 7) договоре займа № 03/09 от 20.03.2009 в сумме 1 748 400 руб., из которых 1 269 000 руб. основной долг, 479 400 руб. проценты; 8) договоре займа № 01-07-2009/01-04 от 01.07.2009 в сумме 1 209 194 руб., из которых 1 000 000 руб. основной долг, 209 194 руб. проценты; 9) договоре займа № 22/06/09 от 22.06.2009 в сумме 6 764 310 руб. 57 коп., из которых 5 574 471 руб. 57 коп. основной долг, 1 189 839 руб. проценты; 10) договоре займа № 24/02/09 от 24.02.2009 в сумме 1 395 833 руб., из которых 1 000 000 руб. основной долг, 395 833 руб. проценты.

Возражения от лиц, участвующих в деле, по заявленному требованию не поступили.

Требование, основанное на договоре займа № 01-07-2009/01-04 от 01.07.2009 в сумме 1 209 194 руб., из которых 1 000 000 руб. основной долг, 209 194 руб. проценты, рассматривается в порядке п.5 ст.71 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».

В отзыве от 12.10.2010 конкурсный управляющий не возражал против установления заявленной суммы задолженности в реестр требований кредиторов.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими частичному установлению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По смыслу п.2 ст.225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что между Барышниковым С.П. (займодавец) и ООО «Импэкс-Агро» (заемщик)  заключен договор займа № 01-07-2009/01-04 от 01.07.2009, согласно которому займодавец предоставляет заемщику возмездный заем в размере 1 000 000 руб. на срок один месяц, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и выплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 17% годовых (п.1.1 договора).

Во исполнение договора Барышников С.П. перечислил должнику денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 452 от 01.07.2009.

Ссылаясь на неисполнение должником обязанности по возврату займа и уплате процентов,  заявитель обратился в суд с настоящим требованием.

Отношения сторон основаны на договоре займа (ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1.1 договора займа заявитель, начислил на сумму основной задолженности 1 000 000 руб. проценты за пользование займом за 443 дня (по 24.09.2010) в размере 209 194 руб.

Учитывая, разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данные в постановлении № 63 от 23.07.2009, при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Исходя из изложенного, следует признать правомерным и подлежащим установлению требование заявителя в сумме 191 722 руб. процентов за пользование займом, начисленных на сумму 1 000 000 руб. основного долга за 406 дней по 18.08.2010 (дату введения в отношении должника конкурсного производства).

В остальной части требование об установлении задолженности по процентам за пользование займом установлению не подлежит.

Поскольку заявленная Барышниковым С.П. задолженность подтверждена надлежащими доказательствами, требования заявителя на дату введения процедуры наблюдения составляют 1 000 000 руб. основного долга, 191 722 руб. процентов за пользование займом.

Конкурсным управляющим доказательства погашения задолженности не представлены.

В соответствии со ст.2,  п.4 ст.134, п.1 ст.137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах следует установить требование Барышникова С.П.  к ООО «Импэкс-Агро» на дату открытия в отношении должника конкурсного производства (18.08.2010) в размере 1 000 000 руб. основного долга, 191 722 руб. процентов за пользование займом, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Импэкс-Агро» и удовлетворению в третью очередь.

Руководствуясь ст.ст.2, 4, п.2 ст.225, 134, 137 Федерального закона                                         «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Установить требование Барышникова Сергея Павловича, 31.08.1951 г.р. (г. Воронеж, проспект Революции, д. 36/38, кв. 38) к ООО «Импэкс-Агро» на дату введения конкурсного производства (18.08.2010) в размере 1 000 000 руб. основного долга, 191 722 руб. процентов за пользование займом, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Импэкс-Агро» и удовлетворению в третью очередь.

В остальной части требования отказать.

Определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

     Судья        Е.И. Ларина