Решение по делу № 1-43/2011 от 27.07.2011

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующей Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Батыревского района Чувашской Республики ФИО3, адвоката ФИО5 предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО1, при секретаре Семеновой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <адрес> Чувашской Республики, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, он днем в начале марта 2011 года, находясь во дворе хозяйства ФИО1, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, заранее зная о месте хранения денежных средств последнего, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, из тайника в земле между сараем и амбаром вышеуказанного хозяйства, выкопал стеклянную банку емкостью 0.2 литра с деньгами в сумме 4000 рублей и тайно похитил эти деньги, тем самым своими преступными действиями причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же днем в конце марта 2011 года, находясь в доме ФИО1, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил деньги в сумме 2000 рублей, находящиеся внутри книги, лежащей на верхней полке бельевого шкафа, тем самым своими преступными действиями причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с обвинением согласен, вновь поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО2 разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.

Защитник подсудимого ФИО2 - ФИО5 также поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания поддержал заявленный подсудимым и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 выразил свое согласие на постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самого подсудимого, так и собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд так же учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.

ФИО2 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, характеризуется с положительной стороны, данные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие.

Принимая во внимание личность виновного, обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб, который на день рассмотрения дела потерпевшему не возмещен.

Заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск в сумме 6000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ и на основании данных статьей назначить ему наказание в виде лишения свободы:

1/ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год,

2/ по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев,

в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание сроком на 1 (год) год 3 (три) месяца, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и являться на регистрацию в дни установленные органом осуществляющим контроль за осужденными.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева