Решение по делу № 2-1184/2015 от 10.02.2015

№ 2-1184/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Мосстройэкономбанк» к Базиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Мосстройэкономбанк» (далее Банк, ЗАО «М БАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к Базиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 10.01.2013 г. между ОАО «АБ «Пушкино» и ответчиком Базиной Н.Г. был заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 54500 руб. сроком на 36 мес. под 42 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил, перечислив кредит на счет заемщика. 18.09.2013 г. между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО «М БАНК» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к ЗАО «М БАНК». Таким образом, в настоящее время первоначальный кредитор выбыл из спорного правоотношения. Установленные кредитным договором обязательства ответчиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 30.10.2014 г. задолженность составила 59310,84 руб., в том числе просроченный основной долг 44168,05 руб., просроченные проценты 14142,79 руб., штрафные санкции 1000 руб., которые истец просит взыскать с Базиной Н.Г., а также расходы по уплате госпошлины 1979,33 руб. (л.д.2).

Определением суда от 10 марта 2015 года в качестве третьего лица привлечено ОАО «АБ «Пушкино» (л.д.61).

Представитель истца ЗАО «М БАНК» в суд не явился, извещался надлежащим образом (л.д.63), согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.2-оборот).

Ответчик Базина Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.63), возражений по иску не представила, об отложении слушания дела не просила, извещение вернулось в суд по истечению срока хранения (л.д.77-80).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 10 января 2013 года путем подписания заявления - оферты, между ОАО «АБ «Пушкино» и Базиной Н.Г. был заключен кредитный договор ***, согласно которому Базиной Н.Г. был предоставлен кредит в размере 54500 руб., на срок 36месяца, под 42 % годовых (л.д.6,7).

В соответствии с п. 4.1.1., 4.1.2. Условий кредитования, с которыми заемщик Базина Н.Г. была ознакомлена, заемщик обязалась возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором (графиком) (л.д.8-11).

Согласно графику платежей, Базина Н.Г.обязана производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа, следующего за платежным, начиная с февраля 2013 года в размере 2683,52 руб., последний платеж в размере 2683,67 руб. должен быть внесен не позднее 10.01.2016 г. (л.д.12).

В соответствии с условиями кредитного договора (раздел Б) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и /или уплаченный процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 руб., если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность по кредиту и /или уплате процентов, 1000 руб. в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей (л.д.6).

В силу п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору. В случае принятия решения о досрочном взыскании задолженности по кредиту, Банк направляет клиенту письменное уведомление о принятом решении (п.5.3 Условий кредитования).

18 сентября 2013 года между ОАО «АБ «Пушкино» (Цедент) и ЗАО « М БАНК» (Цессионарий) был подписан договор уступки права требования № Ц/13/001, согласно которому Цедент уступил Цессионарию права (требования) к указанным в Приложении №1 к настоящему договору должникам (п.1.1), в том числе по кредитному договору, заключенному с Базиной Н.Г. (л.д.15-30), о чем Базина Н.Г. надлежащим образом была уведомлена (л.д.41-45).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением Базиной Н.Г. своих обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика были направлено требование оплатить просроченные платежи и неустойку не позднее 10 календарных дней (л.д.40,46-47), которое ответчиком не было исполнено.

По состоянию на 14.11.2014 г.задолженность заемщика перед Банком составила 59310,84 руб., которая включает в себя: просроченный основной долг- 44168,05 руб., просроченный проценты-14142,79 руб., штрафные санкции-1000 руб. (л.д. 5).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, сомнений не вызывает.

На сновании изложенного судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания кредита и задолженности по просроченным платежам в сумме 59310,84 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 1979,33 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Базиной Н.Г. в пользу ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 59310 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1979 рублей 33 копейки, всего 61290 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2015 года.

Судья: Т.Н. Настенко