Решение по делу № 1-1182/2010 от 16.07.2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 9 августа 2010 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайниева Л.С.,

с участием помощника прокурора Набережночелнинской городской прокуратуры Кадырова Ф.Х.,

подсудимого Хуснуллина В.Г.,

защитника Самороковой К.Б., представившей удостоверение [Номер обезличен] и ордер [Номер обезличен],

при секретаре Калимуллине Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хуснуллина В.Г., (Данные обезличены), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хуснуллин В.Г. [...] примерно в 12 часов 05 минут, предварительно договорившись с В.А.А., участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о реализации наркотического средства, встретился с последним в [...]. В.А.А., находясь на лестничной площадке [...], в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство передал Хуснуллину В.Г. деньги в сумме 4 000 рублей, после чего последний передал В.А.А. один сверток из полимерного материала с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 3,25 грамма, тем самым незаконно сбыв его. После этого В.А.А., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», добровольно выдал приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство сотрудникам Набережночелнинского МРО УФСКН РФ по РТ. После чего Хуснуллин В.Г. был задержан, а по месту его жительства в этот же день был проведен обыск, в ходе которого в [...] был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) общей массой 3,50 грамма, приготовленный Хуснуллиным В.Г. к незаконному сбыту.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» запрещен оборот всех смесей, в состав которых входит наркотическое средство героин, независимо от его количества и наличия нейтральных компонентов. Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76, количество наркотического средства героин равное 6,75 грамма, составляет особо крупный размер наркотического средства.

Подсудимый Хуснуллин В.Г. вину в содеянном признал полностью, подтвердив изложенное в установочной части приговора и показал, что наркотическое средство – героин массой 10 грамм в двух свертках он приобрел [...] на Комсомольском рынке за 5 000 рублей у парня «кавказской национальности». Приобретенное наркотическое средство он принес домой и спрятал в зале под креслом. [...] ему на сотовый телефон позвонил П.С.Ю. Сергей, который сказал, что В.А.А. хочет приобрести героин. Он сказал П.С.Ю., чтобы В.А.А. подошел к нему. Когда В.А.А. пришел, он вышел в подъезд и взял у последнего 4 000 рублей и передал один сверток с героином, после чего они разошлись. Он через некоторое время вышел на улицу, где был задержан. В ходе его личного досмотра у него были обнаружены денежные средства, которые ему ранее передал В.А.А. за наркотическое средство. В этот же день по месту его жительства был проведен обыск, в ходе которого под креслом в зале был обнаружен второй сверток с героином. В содеянном раскаивается.

Свидетель А.Р.Р. суду показала, что [...] после того, как она пришла с работы, участвовала в качестве понятой при проведении обыска в квартире Хуснуллина. При обыске также присутствовал второй понятой и сам Хуснуллин В.Г., непосредственно перед обыском ей и второму понятому были разъяснены их права, а Хуснуллину В.Г. предлагали добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. В ее присутствии был обнаружен сверток в районе кресла в зальной комнате. Хуснуллин В.Г. пояснил, что не знает, откуда этот сверток.

Свидетель Х.А.А. суду показал, что [...] он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении добровольной выдачи, также был и второй понятой. При нем В.А.А. выдал один сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета. В.А.А. при этом пояснил, что приобрел данный сверток за 4 000 рублей у мужчины по имени Вадим в поселке ГЭС. По факту добровольной выдачи был составлен протокол, где он расписался, заявлений и замечаний не поступило.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей: В.А.А., Н.М.Н., П.С.Ю.

Свидетель В.А.А. на предварительном следствии показал, что [...] он был задержан сотрудниками УФСКН по подозрению в сбыте наркотического средства героин. После задержания в беседе с сотрудниками наркоконтроля он сообщил, что наркотическое средство героин он приобретал у молодых людей по имени Сергей и Вадим, которые проживают в [...]. Вадим проживает по адресу: [...]. Сотрудники УФСКН предложили ему оказать содействие и принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств у Сергея, который проживает по адресу:. [...] и Вадима, который проживает по адресу: [...], где в качестве покупателя наркотических средств выступал бы он сам. Он согласился. [...] в период времени с 10 часов до 11 часов были описаны деньги в сумме 4 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей в количестве трех штук, купюрой 500 рублей в количестве одной штуки и 100 рублей в количестве пяти штук, которые были переданы ему для проведения проверочной закупки. После этого была описана флэш-карта, которая была помещена в диктофон, который тоже передали ему. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. Около 11 часов 00 минут созвонился со своего мобильного телефона [Номер обезличен] на мобильный телефон Сергея - [Номер обезличен] и сообщил, что ему необходим героин на 4000 рублей, Сергей ответил согласием и сказал, чтобы он ждал звонка. Спустя 30 минут Сергей перезвонил ему и спросил, где он находится, на что он ответил, что находится в пос. ЗЯБ, после чего Сергей сказал, чтобы он ехал к Вадиму, который ждет его у себя дома. После этого он в сопровождении сотрудников УФСКН на служебной автомашине проехал в пос. ГЭС, прошел дворами по 8 комплексу и зашел во дворы д. [...] и [...]. Двором [...] и [...] он прошел к третьему подъезду [...], где проживает Вадим и позвонил Сергею, сказав, что он подходит к Вадиму домой. После этого он прошел в третий подъезд [...], где на площадке первого этажа его уже ожидал Вадим. При встрече с Вадимом он отдал деньги в сумме 4 000 рублей, предназначенные для проведения проверочной закупки, а Вадим тут же на лестничной площадке передал ему запаянный сверток из полимерного вещества с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Он взял сверток, попрощался с Вадимом и вышел из подъезда. После чего прошел к автомашине сотрудников УФСКН, в которой он вернулся в здание Набережночелнинского МРО. В помещении Набережночелнинского МРО УФСКН в присутствии двух понятых, он добровольно выдал приобретенный сверток сотруднику УФСКН. По существу произведенных действий был составлен протокол добровольной выдачи, в котором расписались присутствующие, замечаний от присутствующих не поступило л.д. 56-57).

Свидетель Н.М.Н. на предварительном следствии показал, что [...] около 14 часов он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра задержанного гражданина. При нем был произведен личный досмотр Мансурова, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего сотрудниками УФСКН был произведен личный досмотр Хуснуллина Вадима, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты из заднего правого кармана джинс денежные средства в сумме 4 000 рублей. Номера и серии обнаруженных денежных купюр были внесены в протокол. По факту личного досмотра Хуснуллина был составлен протокол, в котором с его стороны каких-либо заявлений и замечаний не поступило. В протоколе личного досмотра Хуснуллин от подписи отказался, не мотивировав своего отказа. Об этом была сделана соответствующая запись в протоколе. Дополнительно у Хуснуллина были произведены смывы с рук. По данному факту так же бы составлен протокол, заявлений и замечаний не поступило л.д. 137).

Свидетель П.С.Ю. на предварительном следствии показал, что [...] ему позвонил В.А.А., который попросил его помочь договориться с кем-нибудь о приобретении наркотического средства. Он решил позвонить Хуснуллину и спросить его, есть ли у него возможность помочь его знакомому в приобретении наркотического средства. Хуснуллин ему сказал, что если ему надо, то он сможет ему помочь и сказал так же, чтобы он попросил его подойти к нему. Хуснуллин вместе с В.А.А. до этого были знакомы, поскольку они как-то все вместе встречались и общались. После разговора с Хуснуллиным он созвонился с В.А.А. и сказал ему, что Хуснуллин Вадим попросил его подойти к нему домой, а В.А.А. знал, где живет Вадим. Имелось ли наркотическое средство у самого Хуснуллина, или же он сам его где-то приобретал, он не знает. Через некоторое время, около 12 часов В.А.А. ему позвонил вновь и сказал, что он находится возле подъезда Хуснуллина, но его самого нет. После этого он решил уточнить у Хуснуллина, где он находится, поскольку В.А.А. к нему пришел и ждет его. Хуснуллин ему сказал, что находится дома и к нему пока никто не приходил. Через некоторое время он вышел из дома и когда гулял по 10 комплексу, был задержан сотрудниками наркоконтроля. л.д. 152-153).

В судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому [...], около 12 часов 00 минут Хуснуллин В.Г., находясь в [...], сбыл В.А.А., участвующему в ОРМ «проверочная закупка» за 4 000 рублей сверток с порошкообразным веществом светлого цвета л.д. 8);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому [...] в ходе обыска проведенного в жилище Хуснуллина В.Г., находящемся по адресу: [...] было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, массой 3,50 грамма л.д. 9);

- заявление В.А.А. о добровольном участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» л.д. 17);

- протокол описания денежных средств, согласно которому были описаны денежные средства в сумме 4 000 рублей и переданы В.А.А. для проведения проверочной закупки наркотических средств л.д. 18);

- протокол добровольной выдачи, согласно которому В.А.А. добровольно выдал полимерный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета л.д. 22);

- протокол личного досмотра, согласно которому у Хуснуллина В.Г. в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4 000 рублей, использованные в ходе проведения проверочной закупки л.д. 25);

- справка об исследовании № 31/221 от [...], согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное В.А.А. массой 3,25 грамма является наркотическим средством - героин л.д. 32);

- протокол обыска от [...], согласно которому в ходе обыска по месту жительства Хуснуллина В.Г. расположенном по адресу: [...] был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом л.д. 45-47);

- заключение эксперта № 31/224 от [...], согласно которому представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное В.А.А. 05.05.2010 года массой 3,23 грамма, является наркотическим средством - героин. Представленное на экспертизу вещество в полимерном свертке, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по месту жительства Хуснуллина В.Г. [...] по адресу: [...], массой 3,50 грамма является наркотическим средством героин. Наркотическое средство, добровольно выданное В.А.А. и изъятое в ходе обыска по месту жительства Хуснуллина В.Г. идентично по качественному составу наркотических компонентов и по количественному (процентному) содержанию. На ватном тампоне со смывами с рук Хуснуллина В.Г. обнаружены следы наркотического средства - героина л.д. 82-86);

- протокол детализации телефонных соединений, согласно которых [...] установлены телефонные соединения между В.А.А. и П.С.Ю., а так же между П.С.Ю. и Хуснуллиным В.Г. л.д. 97-110).

Суд действия Хуснуллина В.Г. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хуснуллина В.Г., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хуснуллина В.Г., суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии данного преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья, а также беременность сожительницы.

Суд вышеуказанные обстоятельства признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, однако не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хуснуллина В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хуснуллину В.Г. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Хуснуллину В.Г. исчислять с момента фактического задержания, то есть с 5 мая 2010 года.

Вещественное доказательство - наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 6,63 грамма, хранящийся в камере вещественных доказательств УФСКН РФ по РТ г. Казань – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись.             

Копия верна.                        

                         Судья

Набережночелнинского городского суда Л.С. Гайниев

Приговор вступил в законную силу: «20» августа 2010 года

                         Судья

Набережночелнинского городского суда Л.С. Гайниев