Решение по делу № 33-12352/2015 от 21.07.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-12352/2015

г.Уфа 27 августа 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,

судей             Нигматуллиной Р.Р.,

Троценко Ю.Ю.,

при секретаре Миграновой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная корпорация «АрхиТэк» на решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковые требования С.И.Х. к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная корпорация «АрхиТэк» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО АСК «АрхиТэк» в пользу С.И.Х. убытки по Авторскому договору заказа в размере ... руб., убытки по Договору подряда №... от дата в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы на оплате услуг эксперта в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... руб., юридические услуги в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., всего взыскать ... (...) рублей ... копейки.

Взыскать с ООО АСК «АрхиТэк» в пользу ООО «Бюро строительных экспертиз» оплату расходов за производство экспертизы в размере ... руб.

Взыскать с ООО АСК «АрхиТэк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО АСК «АрхиТэк» к С.И.Х. о взыскании долга и неустойки отказать ввиду необоснованности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

С.И.Х. обратился в суд с иском к ответчику ООО АСК «АрхиТэк» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что является собственником квартиры, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: адрес.

Между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №... от дата на выполнение отделочных работ в указанной квартире.

Согласно п.п. 1.1 Договора, Подрядчик обязуется выполнить собственными силами отделочные работы, расположенной по адресу: адрес, в соответствии с условиями настоящего договора, заданием Заказчика, планом-графиком работ и иными документами, являющимися приложениями к настоящему договору, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Стоимость работ согласно п.п. 1.2 Договора устанавливаются из расчета ... руб. за один квадратный метр.

Согласно п.2.1.1 Договора, Подрядчик обязуется выполнить все работы по отделочной работе помещения надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, и сдать работу Заказчику по Акту приема-сдачи.

Общая стоимость работ составила ... руб.

Истцом была внесена предварительная оплата в размере ... руб., из которых ... руб. за выполнение дизайн-проекта и ... руб. в качестве платы за производимые работы, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № б/н от дата г., №... от дата г., № б/н от дата г., №... от дата г.

Согласно графику работ по состоянию на дата должны были быть сданы отделочные работы в спальне, рабочем кабинете и ванной комнате, однако ни одна из комнат не была сдана ответчиком в готовом состоянии

Кроме того, истцом и ответчиком дата был заключен Авторский договор заказа, в отношении всех помещений квартиры, который был оплачен в полном объеме, однако дизайн проект не был исполнен в полном объеме, а именно не выполнен проект рабочего кабинета.

Фиксация объема выполненных работ была произведена путем составления акта осмотра квартиры и фотосъемки ООО «Региональным бюро оценки».

Истец просил суд расторгнуть договор строительного подряда №... от дата г., заключенный между С.И.Х. и ООО АСК «АрхиТэк». Взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные ... руб. за производство отделочных работ; неустойку в размере ... руб.; денежные средства в размере ... руб. ввиду невыполнения проекта рабочего кабинета; компенсацию морального вреда в размере ... руб., а также почтовые расходы в размере ... руб., расходы по оплате услуг юриста в размере ... руб.

В последующем представителем истца дополнено требование о взыскании дополнительных судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере ... руб., услуги ООО «Региональное бюро оценки» в размере ... руб., по оплате услуг нотариуса в размере ... руб.

Ответчиком ООО АСК «АрхиТэк» были заявлены встречные исковые требования о взыскании долга по Договору подряда №... от дата в размере ... руб., ввиду ограничения допуска к работе; неустойки в размере ... руб., убытков в связи с неисполнением обязательств по договору подряда в размере ... руб., а также компенсировать расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная корпорация «АрхиТэк» обратилось в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что ответчиком по данному делу заявлено ходатайство о снижении неустойки, однако суд данное обстоятельство не принял во внимание и не отразил в решении. В процессе проведения ремонтных работ заказчик менял техническое задание, что подтверждается листом пожеланий клиента по выполнению отдельных работ с нестандартными требованиями. В связи с чем составлена дополнительная калькуляция от дата г., которая подтверждена истцом собственноручной подписью. Во время выполнения работ со стороны истца неоднократно создавались препятствия, которые приводили к приостановке работ. Именно недобросовестное поведение заказчика явилось причиной несвоевременного выполнения работ. При этом ООО АСК «АрхиТэк» обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании неустойки по договору подряда, однако обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не были предметом рассмотрения, суд не указал, по каким причинам он отклонил данные исковые требования, не дал им правовой оценки. ООО АСК «АрхиТэк» просит требование истца о взыскании компенсации расходов по оплате дизайн-проекта считать необоснованными и не удовлетворять. ООО АСК «АрхиТэк» не согласен с заключением ООО «Бюро строительной экспертизы» в части определения сметной стоимости выполненных работ.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан представители ООО АСК «АрхиТэк» - М.Д.Ю., И.Ф.Ф. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить, жалобу удовлетворить.

С.И.Х. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец С.И.Х. является собственником квартиры, общей площадью 89,3 кв.м., расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 04 АД №... от дата г.

дата между С.И.Х. и ООО АСК «АрхиТэк» был заключен Авторский договор заказа.

Согласно п. 1.1 Договора, Автор-исполнитель обязуется создать и передать Заказчику произведение (авторский проект) дизайн проект квартиры расположенной по адресу: адрес, в срок до дата.

В соответствии с п. 1.2 Договора, произведение создается в соответствии с заданием: трехкомнатная квартира, предварительно перепланированная третьими лицами: коридор, кухня-гостиная, ванная, совмещенная с санузлом, рабочий кабинет, спальня.

Согласно п.3.1 Договора, стоимость работ составляет ... руб.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру №б/н от дата оплата была произведена в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.

Однако, дизайн-проект квартиры был выполнен не в полном объеме, отсутствует проект рабочего кабинета.

В соответствии с заключением комиссии экспертов ООО «Бюро строительных экспертиз», стоимость дизайн-проекта квартиры по адресу: адрес выполненного силами ООО АСК «АрхиТэк» составляет ... руб.

Кроме того, между С.И.Х. и ООО АСК «АрхиТэк» был заключен договор подряда №... от дата на выполнение отделочных работ в указанной квартире.

Согласно п.п. 1.1 Договора, Подрядчик обязуется выполнить собственными силами отделочные работы, расположенной по адресу: адрес, в соответствии с условиями настоящего договора, заданием Заказчика, планом-графиком работ и иными документами, являющимися приложениями к настоящему договору, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Стоимость работ согласно п.п. 1.2 Договора устанавливаются из расчета ... руб. за один квадратный метр.

Согласно п.2.1.1 Договора, Подрядчик обязуется выполнить все работы по отделочной работе помещения надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, и сдать работу Заказчику по Акту приема-сдачи.

Общая стоимость работ составила ... руб.

Согласно графику работ, являющемуся неотъемлемой частью Договора подряда №... от дата г.:

1. Подготовительные работы производятся в срок с дата по дата года. Оплата - аванс ... руб.;

2. Спальня, работы производятся в срок с дата по дата года. Оплата - аванс ... руб., расчет ... руб.;

3. Рабочий кабинет, работы производятся в срок с дата по дата года. Оплата - аванс ... руб., расчет ... руб.;

4. Ванная комната, работы производятся в срок с дата по дата года. Оплата - аванс ... руб., расчет ... руб.;

5. Коридор, гостиная, кухня, работы производятся в срок с дата по дата года. Оплата - аванс ... руб., расчет ... руб.

Установленные Договором подряда и графиком выполнения работ обстоятельства сторонами не оспаривались.

При этом судом также установлено, что оплата истцом была произведена в следующем объеме:

Подготовительные работы оплачены в размере ... руб., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № б/н от дата г.;

Спальня, аванс в размере ... руб. внесен согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... от дата г., расчет в размере ... руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № б/н от дата г.

Рабочий кабинет, аванс в размере ... руб. внесен согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... от дата г.

дата Заказчиком - С.И.Х. в адрес подрядчика - ООО АСК «АрхиТэк» было направлено требование о расторжении Договора подряда № №... от дата г.

В свою очередь дата ООО АСК «АрхиТэк» в адрес С.И.Х. направил уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абзаца 5 части 1 статьи 28 указанного Закона Российской Федерации, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

С учетом установленных обстоятельств, на основе представленных в материалы дела сторонами доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения подпадают под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". При этом истец является потребителем работ, выполненных ответчиком по возмездному договору строительного подряда.

Факт невыполнения ответчиком работ в установленный договором строительного подряда срок достоверно установлен судом по представленным в материалы дела доказательствам.

С учетом приведенных правовых норм данное обстоятельство является основанием для отказа со стороны потребителя от исполнения договора о выполнении работы, то есть его расторжения.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования С.И.Х. о расторжении договора строительного подряда, заключенного с ООО АСК «АрхиТэк».

В судебном заседании по ходатайству представителя ООО АСК «АрхиТэк» была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Бюро строительных экспертиз». Согласно заключению комиссии экспертов, установлено, что общая стоимость выполненных отделочных работ в квартире №... д.№... по адрес силами ООО АСК «АрхиТэк» по локальному сметному расчету составляет ... руб. в том числе: стоимость строительно-монтажных работ составляет ... руб., стоимость материалов составляет ... руб.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Исходя из пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учитывая вышеизложенное, суд обоснованно удовлетворил требования С.И.Х. о взыскании с ответчика расходов по оплате дизайн-проекта в размере ... руб., а также разницу между уплаченными по договору подряда денежными средствами и размером стоимости фактически выполненных отделочных работ в сумме ... руб. ... коп.

Судебная коллегия не соглашается с доводами жалобы ООО АСК «АрхиТэк» о не согласии с заключением ООО «Бюро строительной экспертизы» в части определения сметной стоимости выполненных работ, так как экспертное заключение соответствует требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", является полным, мотивированным, в нем подробно описаны содержание и результаты исследований с указанием примененных методов (методик), заключение содержит оценку результатов исследований, обоснование и формулировку выводов по поставленным вопросам, в связи с чем, суд обоснованно принял данное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку оснований не доверять указанному заключению не имеется.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о необоснованности взыскания компенсации расходов по оплате дизайн-проекта не могут быть признаны состоятельными, поскольку данные расходы являются убытками потребителя, понесенными в связи с выполненными ответчиком некачественными работами, и подлежат взысканию в пользу С.И.Х. в силу положений абзаца 8 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Также обоснованно суд взыскал неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы в сумме ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

За несоблюдение порядка добровольного расторжения договора подряда, суд в соответствии со статьей 13 Закона взыскал с ответчика штраф в пользу истца.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с ответчика несоразмерно взысканной неустойки и не применении ст. 333 ГК РФ отклоняются судебной коллегией ввиду их несостоятельности.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01 июля 1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Взысканная судом вышеуказанная сумма соответствует принципам разумности и соразмерности, основания для изменения размера у судебной коллегии отсутствуют.

Что касается довода представителя ответчика о том, что во время выполнения работ со стороны истца неоднократно создавались препятствия, которые приводили к приостановке работ, не может повлечь отмену решения суда, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

Остальные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку надлежащими и достаточными доказательствами не подтверждены, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и связаны с неверной трактовкой закона, прав и обязанностей участвующих в деле лиц.

Суд с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства дела и на основании подлежащих применению в данном случае норм права, представленных и исследованных доказательств, их надлежащей оценки, пришел к обоснованным выводам, изложенным в решении.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

о п р е д е л и л а:

решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 15 декабря 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная корпорация «АрхиТэк» - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Д. Вахитова

Судьи Р.Р. Нигматуллина

             Ю.Ю. Троценко

Справка: судья Давыдов Д.В.