Решение по делу № 2-546/2012 от 03.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-546/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 03 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан- Удэ Маншеев Н.Н., при секретаре Доржиевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Албитов П.В.1 к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Албитов П.В.1 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО - Гарантия», указав, что <ДАТА2> при движении по улице <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль «Тойота Марк-2», г/н <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО2>, совершил столкновение с автомобилем марки «Ссанг Йонг Истана», г/н <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности. Автомобилем «Тойота Марк-2» управлял собственник, автомобилем «Ссанг Йонг Истана» управлял истец. Согласно извещения о ДТП, виновником являлся водитель автомобиля «Марк-2», который застраховал свою ответственность в филиале ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО серия ВВВ 0566749389. Воспользовавшись своим правом, истец обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована его ответственность.  В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля. Согласно акту ПР 30187127 от <ДАТА3>, составленным представителем ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Улан-Удэ, размер ущерба составляет 3699,23 рублей, которые были выплачены истцу в добровольном порядке. С размером ущерба истец не согласен, о чем оповестил представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Улан-Удэ, как только узнал сумму страхового возмещения. Обратившись в ИП <ФИО3>, для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, истцу было выдано заключение <НОМЕР>, согласно которому ущерб составил 17427,90 руб. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 13728,67 рублей. Стоимость оценки составила 4000 рублей. При обращении в суд истец воспользовался услугами представителя. По договору на оказание юридических услуг внесенная истцом сумма составила 8000 рублей, что подтверждается соответствующим договором с юридической фирмой и квитанцией. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного ДТП в размере 13728 руб. 67 коп., судебные расходы: за производство оценки - 4000 руб., за услуги юриста - 8000 руб., за услуги нотариуса - 400 руб., государственную пошлину - 549 руб. 15 коп.

В судебное заседание истец Албитов П.В.1 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности, о чем свидетельствует заявление.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного ДТП в размере 13728 руб. 67 коп., судебные расходы: за производство оценки - 4000 руб., за услуги юриста - 8000 руб., за услуги нотариуса - 400 руб., государственную пошлину - 549 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» <ФИО5>, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, мотивирую тем, что ответчиком было организовано проведение  независимой экспертизы в ООО «Экспертиза +», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа  составила 3699 руб. 23 коп., указанная сумма перечислена в адрес истца, размер страхового возмещения является достаточным для восстановления транспортного средства.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДАТА2> в 10 часов 15 минут на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> - Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль «Тойота Марк-2», г/н <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО2>, совершил столкновение с автомобилем марки «Ссанг Йонг Истана», г/н <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности. Автомобилем «Тойота Марк-2» управлял собственник, автомобилем «Ссанг Йонг Истана» управлял истец.

Согласно извещению о ДТП, виновником являлся водитель автомобиля «Марк-2», который застраховал свою ответственность в филиале ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО серия ВВВ 0566749389.

Воспользовавшись своим правом, истец обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована его ответственность по полису ОСАГО серии ВВВ номер <НОМЕР>, срок действия полиса с <ДАТА4> по <ДАТА5> 

Данное было оформлено без участия сотрудников полиции, согласно извещению о ДТП, водитель автомобиля «Тойота Марк-2» в ДТП признал себя виновным, указанное обстоятельство никем не оспаривается.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля. Согласно акту ПР 30187127 от <ДАТА3>, составленным представителем ОСАО «РЕСО-Гарантия», размер ущерба составляет 3699,23 рублей, которые были выплачены истцу в добровольном порядке.  Не согласившись с размером ущерба, истец обратился к ИП <ФИО6>, для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, истцу было выдано заключение <НОМЕР>, согласно которому ущерб составил 17427,90 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.1 ст. 14.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 14.1 вышеуказанного Федерального закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 11  п. 10 ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном экспертом <ФИО7>, с учетом ст.ст. 7, 11 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения, в  пределах лимита в размере 25 000  рублей.  Следовательно, недостающая часть стоимости восстановительного ремонта  в размере 13728 рублей 67 коп. подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Оценивая представленные суду заключения экспертов о стоимости восстановительного ремонта, судья считает необходимым положить в основу решения заключение эксперта <ФИО7>, так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые для восстановления транспортного средства материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об ОСАГО»,в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи  с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется   в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 549 рублей 15 коп.; расходы по проведению оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца в размере 4 000 рублей; расходы в размере 400 рублей за выдачу нотариальной доверенности подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 23 677 рублей 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Албитов П.В.1 к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО  - Гарантия» в пользу Албитов П.В.1 23 677 (двадцать три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 82 коп., из которых: 13728 рублей 67 коп. - страховое возмещение; 5000 рублей - расходы  на оплату услуг представителя; 4 000 рублей - расходы по оплате услуг оценщика, 400 рублей - расходы за выдачу нотариальной доверенности; 549 рублей 15 коп. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ  со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                Н.Н. Маншеев