Решение по делу № 2-112/2011 от 07.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-112/11

Р Е Ш Е Н И Е

                                    именем Российской Федерации

07 апреля 2011 г.                                           г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Сахабутдинова А.Ф., при секретаре Шутелевой Д.С., с участием представителя истца Кашфуллиной Э.М., действующей на основании доверенности от 18.05.10 г. № 1273, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Артыкаеву Р.А.о взыскании суммы материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Артыкаеву Р.А.о взыскании суммы материального ущерба, указывая на то, что 23.02.2008 г. на *** автомобилю Ниссан Патфиндер, г.н. *** в результате открывания пассажиром задней левой двери автомобиля ВАЗ 21102, г.н. *** и порыва сильного ветра были причинены механические повреждения в виде царапин на правой передней двери. Согласно схемы ДТП на момент причинения механических повреждений автомобиль ВАЗ 21102, г.н. ***, а также автомобиль Ниссан Патфиндер, г.н. *** находились в неподвижном состоянии, перемещение автомобиля не осуществлялось. В отношении водителя ВАЗ 21102, г.н. *** Артыкаева Р. А. составлен протокол об административном правонарушении АС № *** от 25.02.2008 г., вынесено постановление по делу об административном правонарушении 02 АТ № *** от 25.02.2008 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Собственником автомобиля Ниссан Патфиндер, г.н. *** 102 является Е. Указанный автомобиль застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № *** от 23.08.2007 г. по рискам Полное КАСКО на страховую сумму 950 000 рублей. В период действия договора, 23.02.2008 г. произошло событие, имеющее признаки страхового. Стоимость материального ущерба автомобиля Ниссан Патфиндер, г.н. *** 102 подтверждается отчетом № *** ООО «Регион-Консалтинг» по определению стоимости материального ущерба и составляет 8927 руб. 83 коп. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 8927 руб. 83 коп, что подтверждается платежным поручением № *** от 22.07.2008 г. В связи с чем, просят взыскать с Артыкаева Р.А. сумму материального ущерба в размере 8927 руб. 83 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Представитель истца Кашфуллина Э.М. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Артыкаев Р.А. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении ст. 966 Гражданского кодекса РФ, об истечении срока исковой давности. Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требования, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196). Принимая во внимание, что предметом договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, заключенного между Е. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от 23.08.07г.является автомобиль, то данный вид страхования относится к имущественному, в связи с чем, применяются положения п. 1 ст. 966 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ЗАО «Страховая группа «УралСиб» отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Артыкаеву Р.А.о взыскании суммы материального ущерба - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Советский районный суд г. Уфы черезмирового судью.

Мировой судья А.Ф. Сахабутдинова