Решение по делу № 2-651/2012 от 16.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-651/12

   ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев 16 мая 2012 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты РК гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Якумас К.с.К. к Овчинникову С.Н. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с  указанным иском. В обоснование указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор на установку натяжного потолка, монтаж люстры. Истцом были выполнены указанные работы на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. Однако, оплата выполненных истцом работ ответчиком до настоящего времени не произведена в полном объеме. Согласно приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчиком внесена предоплата по договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., в связи с чем просит взыскать задолженность по договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по составлению искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Истец судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца Чеботарева Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, суду пояснила, что истец  быстро и качественно выполнил работы по установке натяжного потолка и монтажа люстры. Обязательство по оплате выполненной работы за вычетом предоплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> ответчик должен был произвести в разумные сроки, что не было им сделано, он уклоняется от встречи и погашения задолженности. В связи с этим, настаивает на взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по составлению искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, а также на взыскании данных процентов с <ДАТА5> по день фактической уплаты долга.  Кроме этого, в соответствии с предоставленными ей полномочиями просила дополнительно взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался дважды надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, с заявлениями, ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком была достигнута договоренность на оказание услуг, по которой истец обязался выполнить работы по установке натяжного потолка, монтаж люстры и обход трубы для ответчика, а ответчик обязался оплатить выполненные работы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии  с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Подтверждением заключения договора является счет <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> и приходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> о внесении ответчиком предоплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Из существа возникших между истцом и ответчиком правоотношений суд усматривает заключение между сторонами договора возмездного оказания услуг без определения срока выполнения работы и срока оплаты за выполненные работы. Задолженность ответчика за произведенные работы составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.

По смыслу ст. 23 ГК РФ,  к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями. В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки между гражданами и юридическими лицами должны заключаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Ст. 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии  со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств невыполнения или ненадлежащего выполнения принятых на себя обязательств со стороны истца суду не представлено, в связи с чем суд  приходит к выводу, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

В тоже время суд полагает необоснованной ссылку представителя истца  на то, что оплата по договору должна была быть произведена в разумный срок,  до <ДАТА3>

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку срок окончательного расчета за произведенные работ не был определен сторонами, подтверждение этому отсутствует,  доказательств обращения истца (кредитора) к ответчику (должнику) с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по договору, не исполненного в разумный срок, также не предоставлено,  суд, принимая во внимание  положения ч. 2 ст. 314 ГК РФ, приходит к выводу о  том, что неисполнение ответчиком обязательства по оплате работ  следует исчислять в семидневный срок со дня получения им копии искового заявления. Согласно отметке на почтовой карточке, <ДАТА6> истец получил судебную повестку и  копию иска, который суд расценивает как требование об исполнении обязательства, не исполненного в разумный срок. Следовательно,  обязательство по уплате задолженности должно было быть  исполнено ответчиком  в срок до <ДАТА7>

Таким образом, требования  истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ  являются законными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку после получения копии искового заявления как требования об исполнении обязательства по оплате работ ответчиком по истечении  7 дней оплата задолженности по договору не произведена, требования истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. Вместе с тем, оснований для взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> (в соответствии  с заявленными исковыми требованиями), суд не усматривает, поскольку, как указано выше, последним днем исполнения обязательства суд признал дату <ДАТА8>  В связи с этим,  в соответствии с требованиями истца о взыскании задолженности по день фактического исполнения обязательства, начисление процентов следует производить с <ДАТА9> по день фактической уплаты задолженности.  

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца  необходимо рассчитывать  следующим образом:  <ОБЕЗЛИЧИНО>. (задолженность по договору) х <ОБЕЗЛИЧИНО> (процентная ставка на день вынесения решения) х количество дней просрочки, начиная с <ДАТА9> по день фактической уплаты.

В соответствии  со ст. 100  ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом участия представителя в двух судебных заседаниях, существа спора, не относящегося к категории дел повышенной сложности, суд полагает разумным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы: государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по составлению искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Руководствуясь ст. 194, 195, 199, 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Овчинникова С.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Якумас К.с.К. сумму задолженности за выполненные работы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по составлению искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по уплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего подлежит взысканию  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с Овчинникова С.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Якумас К.с.К. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и процентной ставки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, начиная взыскание с <ДАТА10> по день  полного погашения данной задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Ярегского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 мая 2012 года.

Мировой судья                                                                          Е.В. Аксютко