Решение по делу № 13-38/2014 от 22.08.2014

Дело № 13-38/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2014 года город Мезень

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Казаковой Н.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации муниципального образования «<адрес>» о предоставлении отсрочки исполнения решения Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора <адрес>, поданному в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования «Целегорское», администрации муниципального образования «<адрес>» о возложении обязанности по ликвидации несанкционированной свалки, организации утилизации и переработки бытовых отходов,

установил:

решением Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию МО «<адрес>» возложена обязанность по организации утилизации и переработки бытовых отходов, вывозимых с территории МО «Целегорское» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа Лешуконского районного суда <адрес> ВС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника администрации МО «<адрес>».

Представитель должника администрации МО «<адрес>» обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленного требования представитель должника указал, что утилизация и переработка бытовых отходов возможна только на свалке МО «Каменское». Но по информации администрации МО «Каменское» документы по официальному оформлению и включению в реестр свалки будут готовы только ДД.ММ.ГГГГ.

До рассмотрения дела по существу от представителя администрации МО «<адрес>» ФИО3 поступило заявление об отказе от заявленного требования об отсрочке исполнения решения суда и прекращении производства по делу в связи с фактическим исполнением решения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, предметом исполнения которого являлось возложение обязанности на администрацию МО «<адрес>» по организации утилизации и переработки бытовых отходов, вывозимых с территории МО «Целегорское», в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

На момент рассмотрения судом заявления администрации МО «<адрес>» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № по исполнительному листу №, не отменено, а потому имеет юридическую силу. Таким образом, решение Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведено в исполнение.

Поскольку администрация МО «<адрес>» отказалась от требования о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в связи с его фактическим исполнением, то применяя по аналогии ст. 220 ГПК РФ, предусматривающую прекращение судом производства по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, суд находит, что производство по заявлению о предоставлении отсрочки исполнения решения подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 203, 220 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по заявлению администрации муниципального образования «<адрес>» о предоставлении отсрочки исполнения решения Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора <адрес>, поданному в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования «Целегорское», администрации муниципального образования «<адрес>» о возложении обязанности по ликвидации несанкционированной свалки, организации утилизации и переработки бытовых отходов.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Н.Г. Казакова