Решение по делу № 3-171/2013 от 28.03.2013

Решение по административному делу

           Дело <НОМЕР> г.                                                                  <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                   город <АДРЕС> <ФИО1> РД   

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> <ФИО1> РД   <ФИО2>

            Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Бабаевой Минает Насруллаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> <ФИО1> РД, проживающей в гор. Даг.<ФИО1> ул. <АДРЕС>, русским языком владеет, предусмотренного ст. 20.1ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности, привлеченного к административной ответственности,  предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ Бабаевой М.Н. мировым судьей разъяснены

                                                      У С Т А Н О В И Л А:

Гр-ке Бабаевой М.Н. вменяется в вину, что <ДАТА3> в 10 час. 00 мин. она находясь на территории СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1> учинила сандал и выражалась в адрес завуча школы нецензурной бранью и тем самым совершила административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 20.1 ч.1КРФоАП.

Допрошенная в судебном заседании Бабаева М.Н. пояснила, что она <ДАТА4> ходила в школу, чтобы разобраться по поводу украденной шапки у её сына.  Когда она зашла в учительскую, то там было три завуча. Все молчали, кроме Асият Эмировны. Разговор шел на повышенных тонах, поскольку она возмущалась отношением к её детям. Когда она сказала, что только по просьбе зам. Прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>, который её уговаривал и как мужчина обещал, что её детей в школе обижать не будут, то она опять позволила детям посещать школу для получения образования, то Асият Эмировна сказала, что он не мужчина. В ответ она сказала «А вы проверяли?». Больше ничего нецензурного не произносила <ДАТА4>. Но <ДАТА3> она в школу не ходила, ничего противоправного не делала, нецензурной бранью ни в чей адрес не ругалась. Лиц, указанных протоколе об административно правонарушении как свидетелей она вообще не знает.  Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В протоколе об административном правонарушении, составленном <ДАТА6>  ИПДН Отдела МВД  РФ по г. Даг. <ФИО1> к-ном полиции <ФИО4> в графе «объяснение правонарушителя»  имеется запись «отказалась». Указано, что данное лицо отказалось и от подписей. В письменной объяснении Бабаевой М.Н. на отдельном листе от <ДАТА7> описаны события, происшедшие <ДАТА4>.

К материалам дела приложены письменные объяснения  трех завучей СОШ <НОМЕР>, но данные лица не вписаны в протокол об административном правонарушении ни как свидетели, ни как потерпевшие, им не определен статус участника административного производства, не разъяснены соответствующие права, поэтому данные доказательства - письменные объяснения завучей СОШ<НОМЕР> не могут восприниматься как доказательства по делу. К тому же в них описываются события <ДАТА4>, а не <ДАТА3>, которые вменяются Бабаевой  М.Н. согласно протокола об административном правонарушении.

В качестве доказательств к материалам дела приложены заявление директора СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1> и объяснение самого директора <ФИО5>, датированные <ДАТА4>, акты, составленные сотрудниками СОШ <НОМЕР> от <ДАТА8> и <ДАТА4>, которые  также не могут восприниматься как доказательства по делу о событиях <ДАТА3>,  которые вменяются Бабаевой  М.Н. согласно протокола об административном правонарушении.

Суд проанализировав данные предоставленные доказательства, признав их достоверными, установил что <ДАТА3> Бабаева М.Н. ничего противоправного не совершала, предусмотренного ст.20.1 КоАПРФ, ибо законодатель определил, что Мелкое хулиганство -это есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Определением от <ДАТА9> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1> данный административный материал возвращался для дооформления в отдел МВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО1>, который был повторно направлен в суд без устранения допущенных неточностей.

                        Из  исследованных в судебном заседании доказательств -протокола об административном правонарушении, устного и письменного объяснения самого правонарушителя , письменных объяснений - устанавливается, что в действиях  Бабаевой М.Н. не содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.20.1 ч.1КРФоАП-Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества..

Из изученных судом доказательств установлено, что в действиях Бабаевой М,Н. <ДАТА3> нет события административного правонарушения по протоколу от <ДАТА3>, поскольку <ДАТА3> не было вменяемого события.

            Согласно ст. 24.5 КРФоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств 1)отсутствие события административного правонарушения».

            Как указано в ст. 29.9 КРФоАП «постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренного статьёй 24.5 настоящего кодекса».

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                П О С Т А Н О В И Л А :

            Производство по административному делу в отношении Бабаевой Минает Насруллаевны в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФоАП прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> <ФИО1> со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> <ФИО1>                                                                            <ФИО2>