Решение по делу № А43-6806/2010 от 05.05.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-6806/2010

4-202

5  мая  2010  года                                                               г. Нижний Новгород                                             

Судья Снегирева Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя без образования юридического лица  Юхмана Сергея Васильевича г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью   «Автомагистраль-НН»             г. Нижний Новгород

о взыскании  1 010 256  руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: Суворова В.И. – представителя, доверенность от 22.03.10;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Автомагистраль-НН»  о взыскании задолженности в сумме  1 010 256  руб. 81 коп. обратился предприниматель без образования юридического лица Юхман С.В.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах согласно  п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом ответчик определением                       о принятии искового заявления к производству от 02.04.10 был уведомлен  о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия его возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без его участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

В судебном заседании 05.05.10 истец заявил ходатайство об изменении предмета иска с требования об обязании ответчика возвратить действительную стоимость имущества на  взыскание с ответчика задолженности в сумме  1 010 256 руб. 81 коп.

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ принял                                         к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства,  суд усматривает основания для удовлетворения иска в сумме 1 010 256 руб. 81 коп.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального            и процессуального права.

Из материалов дела видно, что на основании письменных заявок ООО «Автомагистраль-НН» от 16.07.08 № 152-п/а, 26.09.08 № 217-п/а, 29.09.08 № 218-п/а, 07.10.08 № 223-п/а, 17.10.08 № 231-п/а, 07.11.08 № 254-п/а, 17.11.08 № 254-п/а, 12.12.08 № п/а, 25.09.08 № 215/1-п/а истец (продавец) поставил ответчику (покупателю) товар по товарных накладным от 10.07.08 № 1105, 01.07.08 № 1018, 18.07.08 № 1183, 18.07.08 № 1183, 11.08.08 № 1403, 18.08.08 № 1458, 22.08.08 № 1513, 09.09.08 № 1653, 16.09.08 № 1687, 25.09.08 № 1751, 25.09.08 № 1753, 26.09.08 № 1756, 29.09.08 №1778, 29.09.08 № 1777, 07.10.08 № 1835, 17.10.08 № 1909, 07.11.08 № 2031, 12.12.08 № 2169, 27.01.09 № 12 на общую сумму  3 013 056 руб. 95 коп. (л.д. 26-78).

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что правоотношения сторон основаны на разовых сделках купли-продажи.

Ответчик, приняв товар, произвел его частичную оплату по платежным поручениям в сумме 2 002 800 руб. 14 коп. (л.д. 79-87), в связи с чем, его задолженность  составила  1 010 256 руб. 81 коп., которая установлена подписанным сторонами актом сверки расчетов за период с 01.07.08 по 31.12.09 (л.д. 88).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором  или законом.

В соответствии со  ст. 80 ФЗ  «О Центральном банке Российской Федерации» общий срок безналичных расчетов в пределах  одного субъекта Российской Федерации не должен превышать двух операционных дней.

Поскольку ответчик доказательств оплаты  долга суду не представил, требование заявителя о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 486  Гражданского кодекса РФ                       в сумме  1 010 256 руб. 81 коп.

Расходы по госпошлине  относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   «Автомагистраль-НН»               г. Нижний Новгород в пользу предпринимателя без образования юридического лица  Юхмана Сергея Васильевича  (26.03.1971 года рождения, ИНН 525600710248, ОГРН 304525631500201)  г. Нижний Новгород  1 010 256 руб. 81 коп. долга  и  23 102 руб.                     57 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд               г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                       с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано                 в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                         И. Г.  Снегирева

помощник судьи Логинова О.С., тел. 419-39-55