Решение по делу № 33-2729/2010 от 21.09.2010

Председательствующий по делу Дело №

Судья Новикова С.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Ананиковой И.А.

судей Кузнецовой О.А., Пичуева В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите ДД.ММ.ГГГГ

материалы гражданского дела по иску Грешилова А.В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю об оспаривании приказа, признании бездействия незаконным, взыскании невыплаченных надбавок

по заявлению Грешилова А.В. о разъяснении кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого Ананиковой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по вышеназванному гражданскому делу постановлено обязать УФСИН России по Забайкальскому краю произвести расчет и выплатить Грешилову А.В. надбавку за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере 110% от должностного оклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом начисленной и выплаченной ему в указанный период суммы этой надбавки.

Грешилов А.В. обратился в Забайкальский краевой суд с заявлением о разъяснении кассационного определения в данной части, ссылаясь на отказ УФК по Забайкальскому краю от исполнения решения суда по мотиву отсутствия в нем указания на конкретную денежную сумму, подлежащую взысканию в пользу истца.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя УФСИН России по Забайкальскому краю Н..., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

Согласно ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Судебная коллегия не усматривает неясности в содержании кассационного определения, которая могла бы повлечь неясность в его реализации. В части возложения на УФСИН России по Забайкальскому краю обязанности произвести расчет и выплатить Грешилову А.В. надбавкусудебноепостановление в полном объеме определяет действия, которые должен совершить ответчик для восстановления нарушенных прав истца.

Отсутствие в резолютивной части кассационного определения суммы, подлежащей взысканию в пользу Грешилова А.В., исполнению решения не препятствует, так как возвращение исполнительного листа от УФК по Забайкальскому краю обусловлено ошибочным направлением его в государственный орган, осуществляющий исполнение решений по обращению взысканий на средства бюджетов бюджетной системы РФ. Между тем, исполнительный лист для возбуждения исполнительного производства в отношении должника - УФСИН России по Забайкальскому краю взыскателю следовало предъявить в соответствующее подразделение Управления службы судебных приставов по Забайкальскому краю.

Представитель ответчика Н... пояснила, что препятствий к исполнению решения суда УФСИН России по Забайкальскому краю не усматривает, однако Грешилов А.В. по вопросу выплаты надбавки не обращался.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Грешилова А.В. о разъяснении кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Председательствующий

Судьи