Решение по делу № 1-79/2016 от 28.04.2016

дело № 1–79/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Медведево                                       16 мая 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

с участием государственного обвинителя Гусаченко С.С.,

подсудимого Маслова А.В.,

защитника адвоката Юсуповской А.Л.,

потерпевшей К.И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Маслов А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Маслов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

Маслов А.В. в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут <...> года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своей матерью К.И.Ф., двумя <данные изъяты> племянницами Э.А.К. и М.Е.П. находился на кухне по месту своего жительства, расположенного по адресу: ... ..., где между Масловым А.В. и К.И.Ф. на почве бытовых отношений произошла ссора, в ходе которой Маслов А.В., действуя умышленно и понимая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, толкнул правой рукой в спину К.И.Ф., которая от данного толчка упала на пол лицом вниз, испытав физическую боль, после чего Маслов А.В. кулаком правой руки нанес ей не менее 7 ударов в область головы и лица, правой ногой нанес не менее 5 ударов в область груди, правой ногой нанес не менее 5 ударов в область спины, кулаком правой руки нанес не менее 6 ударов в область правого плеча, тем самым причиняя ей физическую боль, подавляя ее волю и не давая К.И.Ф. возможность подняться. Затем, Маслов А.В. правой рукой схватил за запястье левой руки К.И.Ф., левой рукой схватил за предплечье левой руки К.И.Ф., таким образом, что из левой руки К.И.Ф. получился «рычаг», после чего используя свою физическую силу, Маслов А.В. стал заводить левую руку К.И.Ф. то за спину, то выворачивать вверх, то отводить руку в сторону, при этом вращая запястье левой руки вокруг своей оси слева направо, причинив К.И.Ф. физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой лучевой кости, краевой перелом головки левой плечевой кости, которые повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Маслов А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник мнение подсудимого поддержала, просила рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное Маслову А.В. в совершении преступления, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия Маслова А.В. квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Маслов А.В. на учете в наркологическом диспансере не состоит <данные изъяты> поэтому суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Масловым А.В. преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справке о результатах проверки судимостей, Маслов А.В. не судим, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.76, 79-115).

Маслов А.В. является <данные изъяты> (л.д.116-117), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, спиртными напитками не злоупотребляет, состоит на профилактическом учете в полиции как <данные изъяты>, неоднократно доставлялся в полицию по подозрению в совершении преступлений, неоднократно на него поступали жалобы и заявления от соседей и родственником (л.д.75).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Учитывая, что дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд при назначение наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Маслова А.В. положений ст.64 УК РФ не имеется, так как обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного Масловым А.В., в судебном заседании не установлено. Также не установлено обстоятельств для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Судом обсужден вопрос о применении ст.73 УК РФ в отношении Маслова А.В., и учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного Масловым А.В. преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Назначение Маслову А.В. наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

    Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Маслов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Маслова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Маслова А.В. исчислять с <...> года.

Процессуальные издержки по уголовному делу – вознаграждение адвоката – возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий судья                        А.А. Макматов